⚖️ Международное право по вызову
Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что ВМС Франции взяли на абордаж танкер, следовавший из России, сославшись на санкции, «ложный флаг» и строгое соответствие Конвенции ООН по морскому праву. Формула знакомая, отработанная и удобная: мы действуем в рамках права, потому что мы так решили.
Проблема в другом. Международное право в последние годы перестало быть системой норм и всё чаще превращается в инструмент ситуативного применения. Там, где это выгодно Западу - его вспоминают, цитируют конвенции, создают «юридическое сопровождение». Там, где это неудобно - о нём просто забывают.
Абордаж судна в открытом море - мера экстраординарная. В классическом понимании морского права она допустима лишь в строго ограниченных случаях: пиратство, работорговля, отсутствие флага, прямое разрешение Совбеза ООН. Санкции же - это не универсальное международное право, а политический инструмент ограниченного круга государств. Но сегодня их подают как нечто обязательное для всего мира.
При этом:
➡️ заморозка суверенных активов без решения международного суда считается «нормой»;
➡️ подрыв инфраструктуры в нейтральных водах не расследуется годами;
➡️ поставки оружия в зону конфликта трактуются как «поддержка мира»;
➡️ а захват судна - как «защита международного порядка».
Это и есть мир двойных стандартов, где право перестаёт быть универсальным и становится обслуживающим персоналом политики. Одни и те же действия, совершённые разными сторонами, получают диаметрально противоположные юридические оценки.
В итоге возникает простой, но неудобный вопрос:
если международное право применяется избирательно - остаётся ли оно правом, или это уже форма легитимированного давления?
Сегодня под лозунгом «борьбы с теневым флотом» демонстративно расширяют границы допустимого. Завтра под тем же предлогом можно оправдать что угодно - вопрос лишь в том, против кого.
Так и живём: не в мире правил, а в мире интерпретаций. Где право вспоминают не тогда, когда оно нарушено, а тогда, когда оно выгодно
