Отсутствие пороха кардинально изменило
бы ход истории, причём не только военное дело, но и все сферы жизни.
Давайте рассмотрим последствия по пунктам.
1. Военное дело и политическая карта мира
· Рыцари и замки остаются доминирующей силой. Без пушек и аркебуз
рыцарская тяжелая кавалерия еще много столетий оставалась бы "королевой
полей". Замки и крепости были бы практически неприступны. Осады длились
бы годами и сводились к измору.
· Другая геополитика.
· Османская империя (очень вероятно) не смогла бы взять штурмом
мощные стены Константинополя в 1453 году. Византийская империя могла бы
просуществовать дольше. Это изменило бы весь баланс сил между
христианством и исламом в Европе.
· Монголы и другие кочевники дольше сохраняли бы свое военное превосходство, основанное на конных лучниках.
· Европейская колонизация пошла бы иначе. Небольшие отряды
конкистадоров с аркебурами не смогли бы так легко сокрушить огромные
империи ацтеков и инков. Завоевание Америки было бы медленнее, сложнее, а
возможно, и вовсе не таким успешным. Местные цивилизации получили бы
время на адаптацию.
· Война стала бы более "личной" и менее смертоносной (на тактическом
уровне). Бой велся бы в основном холодным оружием, что требовало бы
высокой физической подготовки и навыков. Массовые потери от
артиллерийского огряда были бы исключены.
2. Технологии и промышленность
· Альтернативные двигатели. Без пороха не было бы и первых примитивных
паровых турбин (как у Герона Александрийского). Это могло бы подстегнуть
более ранние поиски иных источников энергии. Возможно, человечество
раньше перешло бы к пару, гидравлике или даже к электричеству.
· Металлургия развивалась бы медленнее. Спрос на качественную сталь для
оружия и доспехов оставался бы высоким, но не было бы гигантского
скачка, вызванного needом создавать прочные стволы для пушек и ружей.
· Горное дело оставалось бы чрезвычайно тяжелым и опасным ручным трудом,
так как не было бы взрывчатки для прокладки тоннелей и разрушения пород.
· Космос? Это интересный вопрос. Ракетная техника в ее современном виде
(на жидком топливе) могла бы появиться, но сильно позже, так как не было
бы многовекового задела в создании пороховых ракет.
3. Общество и экономика
· Сословное общество сохранялось бы дольше. Власть аристократии
(феодалов) напрямую зависела от их военной мощи (рыцарей в доспехах).
Когда мушкет сделал пехотинца с двухнедельной подготовкой сильнее
рыцаря, воспитанного с детства, социальные устои пошатнулись. Без пороха
этот процесс затянулся бы.
· Урбанизация шла бы медленнее. Без пушек городские стены были бы
надежной защитой. Города не разрастались бы так быстро за свои пределы,
оставаясь более компактными и укрепленными.
· Другая глобальная торговля. Без overwhelming военного превосходства
европейцев торговля с Китаем, Индией и странами Востока была бы более
равноправной. Возможно, мир был бы более многополярным.
4. Культура и искусство
· Архитектура: Господствовал бы готический и романский стиль с толстыми
стенами. Не было бы необходимости переходить к более тонким стенам и
большим окнам, так как угроза от артиллерии отсутствовала.
· Литература и романтика: Образ благородного рыцаря, а не безликого мушкетера, оставался бы центральным в культуре.
· Музыка: Не было бы таких жанров, как знаменитая увертюра Чайковского "1812 год", написанная с пушечными выстрелами.
Сценарий развития
Мир без пороха, скорее всего, был бы миром:
· Более "феодальным" и аристократическим.
· С более сильными и независимыми городами-государствами.
· С менее выраженным доминированием Европы.
· Технологически развивающимся, но по другому пути (упор на механику, паровые машины, электричество, но позже).
· Более "региональным", с менее интенсивными межконтинентальными контактами и завоеваниями.
В итоге, изобретение пороха было одной из тех точек бифуркации, которые определили весь наш современный мир. Его отсутствие создало бы альтернативную реальность, лишь отдаленно напоминающую ту, в которой мы живем.