Компания AMD демонстрирует конкурентные преимущества своих процессоров Ryzen AI MAX и Ryzen AI 400/300 , а также сравнивает их с процессорами Intel Panther Lake "Core Ultra Series 3" .
AMD утверждает, что процессоры Ryzen AI MAX лидируют в высокопроизводительном сегменте по сравнению с Intel Panther Lake, а Ryzen AI 400/300 — в сегментах массового и начального уровня.
Процессоры Intel Panther Lake поступят в продажу на следующей неделе, но до запуска AMD демонстрирует собственные сравнительные тесты, позволяющие пользователям сравнить её чипы с грядущей линейкой Core Ultra Series 3. Поскольку Panther Lake ещё не выпущен, результаты основаны на внутренних ожиданиях AMD и на уже продемонстрированных данных.
AMD Ryzen против Intel Panther Lake в премиум-сегменте
Компания AMD разделила семейство процессоров Ryzen для ноутбуков на четыре сегмента. Верхний сегмент — «Премиум», в котором сейчас доминирует семейство Ryzen AI MAX, недавно представившее два совершенно новых SoC: Ryzen AI MAX+ 392 и Ryzen AI MAX+ 388. Эти чипы еще больше укрепляют лидерство AMD в области графики в рамках единого решения SoC, предлагая при этом большую ценность в совершенно новом диапазоне устройств, таких как серия ASUS TUF A14 .
Поскольку это процессоры высшего уровня, их сравнивают с процессорами Panther Lake "X", которые оснащены самыми мощными графическими процессорами Arc B390 или Arc B370. По заявлению производителя, AMD ожидает, что процессоры Ryzen AI MAX одержат победу в сегментах создания контента, игр и искусственного интеллекта. В сегменте ИИ AMD сравнивает все три аспекта: ЦП, НПУ и ГП. Таким образом, в высокопроизводительном сегменте AMD пока не видит необходимости выпускать преемника Strix Halo, поскольку существующие процессоры и так хорошо справляются с конкуренцией.
AMD Ryzen против Intel Panther Lake в массовом сегменте
В сегменте массовых и тонких устройств AMD позиционирует свой Ryzen AI 400 в сравнении с процессорами Core Ultra 9 и Core Ultra 7 серии "Panther Lake", а Ryzen AI 300 — в сравнении с остальными моделями Core Ultra 7 и Core Ultra 5 серии "Panther Lake".
Большинство процессоров Intel в этом сегменте будут иметь всего 4 ядра Xe3, что составляет треть от полной конфигурации iGPU Xe3. AMD, с другой стороны, сохранит iGPU Radeon 890M/880M с 16-12 вычислительными блоками и повышенной тактовой частотой в более новых моделях. Это означает, что AMD снова может претендовать на победу не только в создании контента, но и в аналогичной или даже лучшей игровой производительности.
AMD Ryzen против Intel Wildcat Lake в сегменте начального уровня
Наконец, Intel предлагает процессоры Core Ultra Series 3 "Wildcat Lake" для платформ начального уровня. Эти процессоры имеют всего 2 ядра Xe3 и 6 ядер ЦП. AMD позиционирует свои процессоры Ryzen AI 300 и Ryzen 200 начального уровня против «синей команды», претендуя на лидерство во всех трех сегментах, включая создание контента, игры и искусственный интеллект. В этом сегменте можно ожидать ожесточенной борьбы между двумя противниками, поскольку основная часть продаж приходится на начальный и средний сегменты рынка. Поэтому ценообразование и эффективность будут здесь решающим фактором.
AMD опровергает заявления Intel о преимуществах процессоров Panther Lake в сравнении с Ryzen для ноутбуков.
Компания AMD не ограничивается лишь конкурентным позиционированием; она также опровергает некоторые заявления Intel, сделанные во время CES 2026.
Начнём с результатов производительности Intel Core Ultra X9 388H, в частности, его 12-ядерной графики Xe3. Intel утверждала, что X9 388H предлагает графику совершенно другого уровня, но AMD приводит контраргумент, заявляя, что Ryzen AI MAX 395+ имеет на 37% более быструю графику, чем то, что представила Intel. Мы протестировали Core Ultra X9 388H на стенде Intel (ссылка здесь) и увидели значительное преимущество по сравнению с интегрированной графикой Lunar Lake Xe2, но также подтверждаем, что, хотя это и большое преимущество для тонкого и лёгкого устройства премиум-класса, Strix Halo должен сохранить в целом более высокую скорость работы интегрированной графики. Мы посмотрим, как Panther Lake сравнится со Strix Halo в нашем обзоре на следующей неделе.
AMD также заявляет, что Intel утверждала о значительном преимуществе своего процессора Core Ultra X9 388H в масштабируемости производительности и производительности, но AMD в очередной раз опровергает это, заявляя, что Ryzen AI MAX 395+ имеет вдвое больше потоков. Процессоры Intel Panther Lake имеют максимум 16 ядер в конфигурации 4 P-Core, 8 E-Core и 4 LP E-Core без поддержки Hyperthreading, в то время как Strix Halo оснащен 16 ядрами Zen 5 с 32 потоками.
Говоря об эффективности, AMD утверждает, что Intel заявляла о «ведущей энергоэффективности x86» для Panther Lake, но их собственные данные показывают практически полное отсутствие преимуществ в энергоэффективности и увеличении срока службы по сравнению с Lunar Lake. Мы вернулись к презентациям Intel, чтобы проверить, так ли это, и Intel действительно заявляет об очень схожей или, в некоторых случаях, более высокой энергоэффективности SoC, чем Lunar Lake.
Наконец, AMD ясно дала понять, что, помимо топовой линейки, Intel не делала никаких заявлений о производительности, энергопотреблении или возможностях искусственного интеллекта для остальных своих продуктов, за исключением флагманских моделей, таких как X9 388H. Сама AMD считает, что причина этого заключается в том, что Ryzen AI 400 будет лидировать по производительности обработки данных и графики, сохраняя при этом свои сильные позиции в области энергоэффективности.
У AMD есть свои сильные стороны, и Intel также заявила о впечатляющих показателях, но в конечном итоге всем нам следует просто дождаться обзоров, которые появятся через несколько дней, чтобы увидеть, как две платформы покажут себя в сравнении. Чипы Intel Core Ultra Series 3 "Panther Lake" выглядят очень многообещающе, судя по первым заявлениям и результатам наших тестов на выставке, в то время как AMD Ryzen AI MAX является стандартом для высокопроизводительных SoC Halo, а линейка Ryzen AI 400 должна развить прочный фундамент, заложенный Ryzen AI 300. Учитывая это, следует ожидать серьезной конкуренции в сегменте ПК.