Конституционный суд начал рассмотрение дела о досрочном погашении облигаций: В чем суть спора

В Конституционном суде РФ 22 января началось рассмотрение дела, которое наглядно показывает, как масштабные преобразования в государственных корпорациях могут затронуть конкретного человека.

По делу ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" и Алексея Пономарева было вынесено несколько судебных решений, которые не удовлетворили ни ту, ни другую сторону. Окончательную точку в деле поставят на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.

Коллизия возникла вследствие того, что правительством РФ была проведена консолидация управления энергетической сетью страны. В том числе к ПАО "Федеральная сетевая компания - Единая энергетическая система" присоединили ряд региональных энергетических компаний. Новое образование получило наименование ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети". Однако за несколько лет до этого "ФСК - ЕЭС" выпустило биржевые облигации займа, которые приобрели как юридические, так и физические лица. Срок погашения - январь 2025 года.

Читайте также:

Конституционный суд защитил права владельцев цифровой валюты. В чем суть дела

Между тем статья 60 ГК РФ "Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица" дает им право потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, и суд подтвердил его для держателей облигаций - юридических лиц. Доводы о том, что реорганизация носила технический характер, никак не сказалась на финансовом положении компании и позволяет исполнить кредитные обязательства в срок, суды не приняли. Парадокс ситуации заключается в том, что частному держателю облигаций Пономареву суды в удовлетворении его требования о досрочном исполнении обязательства отказали. На том основании, что в июле 2022 года федеральным законом введен мораторий на заявление таких требований, а поскольку срок их исполнения еще не наступил, то его кредитные интересы не нарушены. Заявитель же указал, что разные решения судов - арбитражного и общей юрисдикции - доказывают нарушение конституционного принципа равенства.

Читайте "Российскую газету" в Max - подписаться

Как отметил в ходе публичных слушаний представитель ПАО "ФСК - Россети", данное решение привело не только к ухудшению положения компании, но и к ухудшению положения населения в регионах, поскольку энергетики были вынуждены изъять из оборота определенные суммы, скорректировать свои инвестиционные планы и получить новые займы под более высокий процент. Требование, не учитывающее реальное положение компании, они считают нарушением принципа соразмерности. Так что обе стороны просят проверить статью 60 ГК РФ на соответствие Основному Закону страны. Но по разным основаниям.

Противоречивая судебная практика свидетельствует: спорная норма нуждается в толковании

Представители правительства и обеих палат российского парламента отметили, что нарушений Основного Закона страны не видят, но противоречивая судебная практика свидетельствует о том, что норма нуждается в толковании. Так, полномочный представитель Госдумы в КС Юрий Петров напомнил, что 292-ФЗ, от которого пострадал Пономарев, принимался в первую очередь для защиты российской экономики от действий недружественных стран. А полпред Совета Федерации в КС Андрей Клишас отметил, что сам факт доведения спора до суда свидетельствует не в пользу ФСК: "Задача эмитента - убедить инвестора".

Судьи КС изучат доводы сторон в закрытом режиме. О дате провозглашения решения будет объявлено дополнительно.

Читайте также:

Как снять арест на имущество юрлица, признанного банкротом? Конституционный суд изучил ситуацию на стыке уголовных дел с делами о банкротствах

Автор: Мария Голубкова