В XVIII веке наука в России находилась под сильным влиянием приглашённых иностранцев. Академия наук, основанная в 1725 году, состояла преимущественно из немецких ученых: из 89 академиков только 17 были русскими. Сама же академия в простонародье так и называлась — немецкая слобода.
Образование также было организовано по иностранным стандартам. Немецкие преподаватели обучали русских студентов исключительно на немецком и латыни, что создавало трудности в коммуникации и понижало качество обучения. Студенты не знали немецкий, а преподаватели — русский, потому обучение шло очень плохо, и ни один из студентов по мнению преподавателей не годился для академии. Преподаватели открыто
называли русских студентов бездарными и рекомендовали продолжать приглашение ученых из Европы.
Михаил Васильевич Ломоносов столкнулся с оппозицией со стороны немецких ученых, что привело к его конфликтам и разногласиям в Академии наук.
Борьба за русскую историю, Ломоносов против немецкого засилья в Академии
Идеологи Ватикана в очередной раз обратили свой взор на Русь, направив в начале XVIII века в Санкт-Петербург одного за другим будущих создателей российской «истории», ставших впоследствии академиками: это были Миллер, Шлёцер, Байер
Они принесли с собой идеи, которые стали основой для создания российской истории, включая "норманнскую теорию", миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и о Киеве – «матери городов русских»
Немецкие ученые утверждали, что восточные славяне в IX-X веках были дикарями, спасенными варягами. Норманнская теория, выдвинутая Готлибом Зигфридом Байером, утверждала, что небольшое количество норманнов за короткое время превратило "темную страну" в мощное государство.
Михаил Ломоносов активно боролся против этих искажений русской истории. В 1749-1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, подвергнув критике их труды. Он конфликтовал с иностранными коллегами, обвиняя их в искажении российской истории.
Ему принадлежит фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру,
Его поддерживали многие русские ученые, включая А.К. Мартова, который подал жалобу в Сенат на засилье иностранцев в российской науке. К жалобе присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, что показало недовольство сложившейся ситуацией.
Хотя формально Михаил Ломоносов не подписал жалобу на немецкого ученого Иоганна Шумахера, его активное участие в расследовании и поддержка заявителя А.К. Мартова свидетельствуют о его вкладе в этот процесс. Миллер утверждал, что Ломоносов был одним из инициаторов жалобы, что подтверждается его столкновениями с учениками Шумахера.
Синод православной церкви обвинил Ломоносова в распространении антиклерикальных произведений, что грозило ему смертной казнью (сожжением). Причиной такой реакции было ослабление авторитета церкви в обществе, вызванное популярными свободомыслием и критикой религии. Архимандрит Сеченов, духовник императрицы Елизаветы Петровны, был обеспокоен падением интереса к религии и требовал наказания для Ломоносова.
Так Ломоносов стал символом борьбы за свободу научного и творческого выражения в России XVIII века.
Обвинение и наказание Ломоносова
Комиссия обвинила Михаила Ломоносова в неучтивых и бесчестных поступках, включая оскорбление немецкой земли, и постановила применить к нему смертную казнь или, в лучшем случае, наказание плетьми и лишение прав и состояния. Однако императрица Елизавета Петровна смягчила приговор, уменьшив его жалованье и обязав попросить прощения у профессоров.
Герхард Фридрих Миллер составил издевательское покаяние, которое Ломоносов был вынужден подписать и прочитать публично. Несмотря на это, немецкие профессора продолжали требовать его увольнения из Академии.
В 1751 году Ломоносов начал работу над "Древней российской историей", стремясь опровергнуть утверждения Байера и Миллера о "великой тьме невежества" в Древней Руси. В первой части работы он изложил теорию этногенеза народов Восточной Европы, подчеркивая постоянное передвижение славян с востока на запад.
Борьба Ломоносова за независимость русской науки
Несмотря на возражения Михаила Ломоносова, императрица Екатерина II назначила Германа Шлёцера академиком. Это назначение предоставило ему доступ ко всем документам Академии наук и право запрашивать материалы из Императорской библиотеки и других учреждений. Он также получил возможность напрямую представлять свои работы императрице.
Ломоносов высказал свое недовольство в черновой записке, где выразил гнев и горечь по поводу этого решения, подчеркнув, что все секреты русской библиотеки теперь открыты Шлёцеру.
Исчезновение архива Ломоносова
Борьба за независимость русской науки продолжалась на протяжении всей жизни Михаила Ломоносова. Благодаря его усилиям в Академии наук появились русские академики и адъюнкты. Однако в 1763 году, по доносу немецких ученых, императрица Екатерина II уволила Ломоносова из Академии. Вскоре указ был отменен, но Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него был назначен Миллер.
После смерти Ломоносова его библиотека и архивы были немедленно конфискованы по приказу Екатерины II. Граф Орлов опечатал кабинет ученого, и материалы исчезли без следа.
Труд Ломоносова по русской истории был издан только спустя семь лет после его смерти, под контролем Миллера и Шлёцера. Результатом стало совпадение позиций Ломоносова и Миллера по многим вопросам истории, что вызывает вопросы о подлинности труда Ломоносова.
Эти события показывают, как политика и власть влияют на формирование исторического знания и как важно критически оценивать источники информации.
Ваши донаты помогают развитию канала