Приветствую вас, друзья!
Я всё чаще прихожу к выводу: многие решения, принимавшиеся в сталинскую эпоху, были продиктованы не идеологией, суровой необходимостью. Сегодня речь пойдёт о теме, которую часто используют как «доказательство» угнетения крестьянства — отсутствие государственной пенсии для колхозников до 1964 года. Антисталинисты называют это «рабством», но так ли это на самом деле?
Давайте разберёмся — без эмоций, только по фактам, датам и законам.
Юридический статус колхозника: не работник, а член кооператива
Ключевой момент, который упускают большинство критиков: колхозник не был государственным служащим и даже не считался наёмным работником. Согласно Конституции СССР 1936 года (статья 10), колхозы были кооперативными сельскохозяйственными объединениями, а их члены — владельцами общей собственности.
Это имело прямые юридические последствия:
- Колхозники не состояли в трудовых отношениях с государством.
- Они не платили страховые взносы в государственные фонды (в отличие от рабочих промышленности).
- Соответственно, не имели права на государственную пенсию, финансируемую из бюджета.
Такая модель была сознательной. Сталинская политика стремилась минимизировать бюджетные расходы на сельское хозяйство, которое в 1930–1950-х годах оставалось убыточным почти повсеместно. По данным ЦСУ СССР, в 1950 году более 70% колхозов работали с дефицитом и существовали за счёт государственных дотаций и принудительных закупок по заниженным ценам.
Как обеспечивались пожилые колхозники до 1964 года
Государство действительно не выплачивало пенсий колхозникам до 1 января 1965 года. Но это не означало полного отсутствия поддержки. Согласно Уставу сельскохозяйственной артели (1935 год, утверждён ЦИК и СНК СССР), каждый колхоз обязан был создавать фонд взаимопомощи (позже — социальный фонд). Из него выдавались:
- Пособия нетрудоспособным членам колхоза;
- Материальная помощь при болезни, инвалидности или старости;
- Продукты питания и фураж для личного подсобного хозяйства.
Размер помощи зависел от благосостояния колхоза. В богатых районах (например, в Украине, Кубани, Грузии) пенсионеры могли получать до 100–150 кг зерна, масла, мяса в год. В бедных — лишь символическую поддержку.
В 1956 году в СССР насчитывалось около 250 тысяч колхозов, но лишь 12% из них регулярно выплачивали значимые пособия пенсионерам (данные Министерства сельского хозяйства СССР).
Исключения: кто всё же получал государственную пенсию
Не все сельские жители были лишены государственного обеспечения. Согласно Закону о пенсиях 1932 года и последующим постановлениям:
- Специалисты (агрономы, ветврачи, учителя, медработники), работавшие в сельской местности, имели право на государственную пенсию, так как состояли в штате учреждений.
- Инвалиды Великой Отечественной войны получали государственные пенсии независимо от места жительства — это было закреплено Указом Президиума ВС СССР от 25 декабря 1941 года.
- Члены семей погибших военнослужащих также получали пособия от государства.
Таким образом, система была дифференцированной, а не абсолютно дискриминационной.
Почему государство не вводило пенсии раньше
Ответ лежит в экономической реальности. В 1950-х годах СССР тратил до 40% бюджета на оборону и тяжёлую промышленность. Сельское хозяйство, напротив, субсидировалось, а не приносило доход. Если бы в 1940-х или 1950-х ввести государственные пенсии для 30–40 миллионов колхозников, это потребовало бы:
- Создания единой системы учёта (паспортизация колхозников началась только в 1974 году);
- Формирования пенсионного фонда с отчислениями (чего не было);
- Дополнительных расходов в размере 5–7 млрд рублей в год — сумма, сопоставимая с военным бюджетом того времени.
Сталинская модель была основана на принципе самообеспечения: колхоз должен был заботиться о своих членах сам. Это жёстко, но финансово устойчиво в условиях послевоенной разрухи.
Переломный момент: Закон 1964 года
Изменения начались при Хрущёве, но реализованы были уже при Брежневе. 28 декабря 1964 года Президиум Верховного Совета СССР принял «Закон о пенсиях и пособиях членам колхозов», вступивший в силу 1 января 1965 года.
С этого момента:
- Колхозники старше 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) получили право на государственную пенсию.
- Минимальный размер — 12 рублей в месяц, максимальный — 50 рублей (в зависимости от стажа и трудодней).
- Колхозы сохранили право доплачивать из своего фонда.
Этот шаг стал возможен благодаря:
- Росту сельскохозяйственного производства после освоения целины;
- Увеличению госбюджета за счёт нефтяных доходов (хотя пик придётся на 1970-е);
- Политическому курсу на «улучшение жизни трудящихся».
Уже в 1966 году пенсии получали более 8 миллионов бывших колхозников.
Была ли система «рабской»
Нет. Она была патерналистской и коллективистской. Колхозник был привязан к земле — не паспортом (это миф: паспорта не выдавались, но и не требовались для проживания), а экономической зависимостью. Уйти в город без прописки и работы было невозможно.
Но эта система имела и обратную сторону: колхоз нес ответственность за своих членов. Если он процветал — и пенсионеры жили достойно. Если нет — страдали все.
Сравним с сегодняшней ситуацией: миллионы сельских жителей уехали в города, оставив родителей без поддержки. В СССР такого массового «отрыва» не было — социальная связь сохранялась.
Итог: не угнетение, а стратегия выживания
Решение не вводить государственные пенсии для колхозников до 1964 года было не актом жестокости, а вынужденной мерой в условиях. Экономической разрухи после Гражданской и Великой Отечественной войн. Приоритета на индустриализацию. Отсутствия финансовой базы для всеобщего социального обеспечения.
Да, система была жёсткой. Но именно она позволила сохранить сельское население на местах, обеспечить продовольственную безопасность (пусть и минимальную), заложить основу для относительного благополучия 1970–1980-х годов.
Те, кто называет это «рабством», игнорируют контекст. В условиях тотальной нищеты любая социальная поддержка — даже минимальная — была спасением.
Уроки прошлого для настоящего
Сегодня, когда мы говорим о пенсиях, миграции и «бегстве из деревни», стоит вспомнить: социальная стабильность требует не только денег, но и ответственности — как государства, так и коллектива.
Советская модель не была идеальной. Но она работала в условиях, когда другие страны просто голодали. И если мы хотим понять, почему СССР смог восстановиться после войны и стать сверхдержавой, нужно смотреть не на отдельные «несправедливости», а на систему в целом.
Друзья, вам есть что обсудить или добавить? Напишите в комментариях. Поддержите наш канал репостом, лайком и главное подпиской!