Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
KinoMan

«Это не наш царь!»: Почему фильм о Петре I с Высоцким вызвал ярость у чиновников и пропал с экранов?

В истории советского кино было три «неприкасаемых» темы: Ленин, Великая Отечественная война и… Пётр Первый. Последнего в СССР уважали особо — как «прогрессивного» правителя, который прорубил окно в Европу. Казалось бы, любой фильм о нём был обречён на успех и премии.
Но в 1976 году на экраны выходит картина Александра Митты «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил», и вместо оваций режиссёр
Оглавление

В истории советского кино было три «неприкасаемых» темы: Ленин, Великая Отечественная война и… Пётр Первый. Последнего в СССР уважали особо — как «прогрессивного» правителя, который прорубил окно в Европу. Казалось бы, любой фильм о нём был обречён на успех и премии.

Но в 1976 году на экраны выходит картина Александра Митты «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил», и вместо оваций режиссёр получает «волчий билет», а фильм на долгие годы уходит в тень. Почему же «главного Петра страны» в исполнении Алексея Петренко и его друга в исполнении Владимира Высоцкого так невзлюбили цензоры?

1. "Лицо московского выпивохи"

Главным скандалом стал выбор актёра на роль Ибрагима Ганнибала. Режиссёр Александр Митта видел в этой роли только одного человека — Владимира Высоцкого.

-2

Чиновники из Госкино были в ярости. Высоцкий и так был под негласным наблюдением, а тут ему доверяют играть предка самого Пушкина! В кабинетах открыто говорили: «Почему у нашего "арапа" лицо московского выпивохи с хриплым голосом?». Митте пришлось пойти на хитрость, чтобы утвердить актёра, но это было только начало проблем.

2. Пётр I — не памятник, а человек

-3

Вторая причина — сам образ царя. В исполнении Алексея Петренко Пётр Первый получился не величественным монументом, а импульсивным, почти безумным, порой жестоким и глубоко одиноким человеком.

Он бегал по кадру в расстёгнутом кафтане, кричал и вёл себя слишком «приземлённо». Для советской цензуры, привыкшей к пафосным образам из старых фильмов 30-х годов, это было кощунством. «Вы порочите образ великого реформатора!» — гласил вердикт.

3. Вырезанный финал и «полка»

-4

Мало кто знает, что изначально фильм задумывался как глубокая философская драма о том, как трудно быть «белой вороной» (или «чёрным арапом») в государстве, где всё решается волей одного человека.

Что удалила цензура:

  • Были вырезаны многие сцены, где Пётр проявлял излишнюю жестокость.
  • Полностью изменён финал. В оригинальной версии герой Высоцкого разочаровывался в государственной службе и «системе».
  • Из фильма вырезали несколько песен самого Высоцкого, которые он написал специально для картины (включая знаменитую «Купола»).

После того как фильм буквально «искромсали» монтажными ножницами, режиссёр Митта даже хотел снять своё имя с титров.

Почему мы не видели его 20 лет?

Официально фильм не запрещали, но его «задвинули». После смерти Высоцкого в 1980 году и эмиграции некоторых участников съёмочной группы во Францию, картину перестали показывать в кинотеатрах и по центральному телевидению. Она стала «неудобной». Только в 90-е годы зрители смогли снова увидеть этот шедевр, хотя и в урезанном, «цензурном» виде.

А как вы считаете, подошёл ли Владимир Высоцкий на роль Ганнибала? Или Пётр в этом фильме получился слишком уж странным? Пишите своё мнение в комментариях, обсудим!