Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЦиклоМир vg-saveliev

Трамп как-то легко и быстро отступил, но есть причины

Вчера еще в первой половине дня можно было опасаться, что Трамп попытается решить им самим выдуманную "гренландскую проблему" военным путем.
Но Трамп прилете в Давос, выступил с речью, встретился с генсеком НАТО Рютте (не с канцлером Мерцем, с ним, кажется, встреча не состоялась) и всё, военную тревогу можно отменять.
Мало того, что войны за Гренландию не будет…
Трамп даже пошлины, назначенные на 1 февраля, сбросил.
Если верить прессе, Трамп и Рютте согласовали в рамках НАТО план по Гренландии:
- будет обновлено Соглашение о защите Гренландии от 1951 года;
- США смогут строить военные базы и создавать оборонные зоны при соответствующей санкции НАТО;
- безопасность острова будет усилена;
- активность НАТО в Арктике вырастет;
- сотрудничество в сфере сырья будет углублено.
В общем, усилить, углубить, дать США больше прав.
Получается, Трамп блефовал?
Ну, или шумел только для того, чтобы получить больше возможностей?
И вот тут мы вступаем в область предположений.
Сам Трамп об этом пока

Вчера еще в первой половине дня можно было опасаться, что Трамп попытается решить им самим выдуманную "гренландскую проблему" военным путем.
Но Трамп прилете в Давос, выступил с речью, встретился с генсеком НАТО Рютте (не с канцлером Мерцем, с ним, кажется, встреча не состоялась) и всё, военную тревогу можно отменять.
Мало того, что войны за Гренландию не будет…
Трамп даже пошлины, назначенные на 1 февраля, сбросил.

Если верить прессе, Трамп и Рютте согласовали в рамках НАТО план по Гренландии:
- будет обновлено Соглашение о защите Гренландии от 1951 года;
- США смогут строить военные базы и создавать оборонные зоны при соответствующей санкции НАТО;
- безопасность острова будет усилена;
- активность НАТО в Арктике вырастет;
- сотрудничество в сфере сырья будет углублено.

В общем, усилить, углубить, дать США больше прав.

Получается, Трамп блефовал?
Ну, или шумел только для того, чтобы получить больше возможностей?

И вот тут мы вступаем в область предположений.
Сам Трамп об этом пока, а может быть, и вообще никогда, не расскажет.
Но что-то предположить, как-то объяснить действия Трампа мы должны.
Ну, или признать, что в действиях Трампа никакой социально-исторической логики нет – чистой воды произвол, что хочу, то и ворочу.

Политолог с таким подходом смириться не может, ему тогда нужно прощаться с профессией.
Значит, нужно искать объяснительную схему.
И у меня такая схема, кажется, есть, причем она работает.

Первое: почему все происходит именно сейчас, в 2026 году?
Не в 2025, сразу после инаугурации.
И не в 2027, 2028, 2029 годах, время-то у Трампа еще есть.

Почему не позже, хорошо предположил, например, Федор Лукьянов: после выборов в Конгресс Трамп может потерять большинство в Палате представителей, и у него не будет возможности вести себя на международной арене так, как сегодня.
Предположение не системное, на уровне простого здравого смысла…
Но резон в нем есть.
Методологически мы остаемся на почве того, что каждый делает, что хочет, то есть политика принципиально волюнтаристична и абсолютно уникальна, да.
Но в США есть система сдержек и противовесов, которая может включиться и Трампа ограничить.
Красиво!
Однако это не объясняет, почему всё случилось не в 2025 году.

Тут также можно опереться на простой здравый смысл, но, например, с привлечением знаний из области психотипологии.
Трамп экстраверт…
Трамп аудиально-эмоциональный экстраверт, то есть очень сильно ориентирован на общественное мнение, но в виде мнения значимых для него людей, Путин входит в их число…
Трамп послушал эфир и понял, что сейчас круто делить территории, именно этим занимаются в Украине Европа и Россия…
Ну, Трамп обозначил территории, которые хотел бы получить сам…
По принципу, как все, так и я, я даже должен быть круче, чем все.
Однако такой взгляд опять не объясняет, почему Трамп начал действовать в 2026 года, а не в 2025, тем более что о той же Канаде он говорил уже в 2025.

Но у меня есть не только психотипологический, но и системный, структурно-функциональный подход.
С точки зрения этого подхода все дело в циклах развития США.
То есть Трамп, конечно, по-своему уникален.
Но любые социальные действия сильных акторов всегда соотносятся с текущими потребностями общества, а сами эти потребности реализуются циклично.

2026 год – это первый год цикла реорганизации деятельностной подсистемы США.
Он по своей сути подобен 2014 году у нас в России, хоть и имеет несколько иное конкретное наполнение.
Поэтому в 2025 году начинать ураганить было рано, а в 2027 году будет уже поздно, нынешний год самый подходящий.

Латентное изменение деятельностной подсистемы началось уже в 2017 году, но тогда этот процесс не стал основным, а был фоновым, потому что США занимались властно-политической реорганизацией, она гасила всё остальное.
Соответственно, Трамп в свой первый срок, который начался именно в 2017 году, преимущественно боролся с демократами и недовольной всем вообще американской общественностью.
Ничего удивительного, начался субцикл изменения субъекта власти в США, время перехода власти от выборной элиты к выборному правителю, а это время критиков/бунтарей.
Трампу досталось по полной, а политикам и обществу было, строго говоря, не до новых деятельностных целей.
Зато с 2026 по 2038 год деятельностные цели США будут меняться, это изменение утверждается как основной процесс.

С 2045 года в США деятельностная подсистема американского социума была ориентирована на внутреннюю торговлю.
Во внешней политике это требовало:
- сохранения мирового статус-кво;
- довольно широкого, для всех своих, доступа на внутренний американский рынок товаров, услуг, капитала;
- полицейских операций в своей части мира и сдерживания экспансии СССР.
Обрушение СССР не привело к коренным изменениям в такой системе.
США получили для себя весь мир, сами того не желая - внешнеторговая экспансия для деятельностной системы США имела вторичный характер.
Да что говорить, американцы даже экспорт своей нефти запрещали, а это в те времена был наиболее богатый экспортный товар.

Теперь США переходя к экспансии.
Экспансия бывает торговая и военно-территориальная.
Не всякая военная деятельность есть борьба за захват, аннексию или защиту территорий, иногда военная деятельность является по сути полицейской, только на межгосударственной арене (тогда она и называться должна не военной, а полицейской).
Не всякая торговая деятельность ограничивается одной только торговлей, иногда торговая экспансия сопровождается захватом стран и территорий, просто невоенным путем, вот как ЕС захватывает страны постсоветского пространства.
Иногда военная экспансия и торговая экспансия переплетаются – так было в период создания старых колониальных империй.

Но сейчас в США такая ситуация, что военно-территориальная деятельность как самостоятельная цель государства существовать не может.
Военная деятельность может выполнять полицейские функции…
Но это значит, что она будет служить интересам торговой деятельности, целиком подчинятся этим интересам.
В США где-то с 1945 года окончательно оформилось чисто торговое государство.
Теперь они будут переходить из фазы внутренней торговли в фазу внешнеторговой экспансии и наоборот, вплоть до окончания текущего исторического периода.
Фаз военно-территориальной экспансии или военно-территориальной защиты такое состояние не предполагает.

Почему это важно?
Потому что США не будут ничего захватывать и аннексировать при помощи военной силы!
Трамп чувствует, что настало время экспансии.
Он даже сделал список территориальных интересов США:
- Венесуэла, Куба, Колумбия, Мексика, Иран – поле для военно-полицейских операций, т.е. без аннексии;
– Канада, Гренландия – хорошо бы не просто установить контроль, но аннексировать.

В случае Канады и Гренландии естественным образом напрашивается военное решение: военный захват и аннексия, гарантированная военной силой.
Но американский социум утратил подобный военный инструмент, так как это инструмент военного или военно-торгового (фаза торговой экспансии сменяется фазой военной экспансии), но не чисто торгового государства.

Трамп ограничен в своих действиях системно!
Любой хороший политик не всегда понимает, но обязательно чувствует свои границы.
Трамп - хороший политик.
Он, может быть, и хотел бы захватить Гренландию военной силой, но понимает, что делать этого нельзя.
Дело даже не в мировом сообществе, дело в американском социуме.
Если вы начинаете территориальные захваты при помощи военной силы, социум надо перестраивать на военную экспансию или военную защиту, делать войну главной целью деятельностной подсистемы.
В США сегодня это невозможно.

Не даром ведь США отдали Гренландию Дании после Второй мировой войны.
Трамп удивляется - зачем?
А надо просто понять – почему!
Потому что переход к захвату и удержанию территорий военным путем в обязательном порядке меняет социальные структуры, а военная деятельность выходит из подчинения торговой и приобретает самостоятельную ценность.

Купить Гренландию Трамп теоретически может, это вполне в духе внешнеторговой экспансии.
Завоевать нет.

То же самое в отношениях с другими странами.
Военно-полицейские операции возможны, военно-территориальная экспансия исключена, это исключается системно.

Трамп, будучи впечатлительным, но чутким к общественным настроениям политиком, не только от вооруженного захвата Гренландии отказался, но и тарифы отменил.

Пока все идет по данной теоретической схеме, в рамках расчетных циклов.
Этому даже Трамп подчиняется.
Значит, действия Трампа можно просчитать.


Не забудьте поставить лайк, это для меня важно!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!