Долгая игра Китая в Гренландии и Арктике направлена на — что же ещё? — на глобальное доминирование
Минералы имеют значение
Мы узнали, насколько это так, когда в прошлом году Китай ввёл ограничения на экспорт редкоземельных элементов в США и Западную Европу. Этот короткий эпизод показал, насколько Запад зависит от китайской редкоземельной промышленности. По сей день его высокотехнологичные отрасли, включая потребительскую, коммерческую и оборонную, зависят от китайских поставщиков.
Морские пути и география также имеют значение как с экономической точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности. Именно поэтому администрация Трампа сосредоточилась на том, чтобы вывести страны Западного полушария из-под контроля и влияния Китая и переориентировать их на США. К таким странам относятся Аргентина, Венесуэла и Панама, но в последнее время Гренландия оказывается гораздо более стратегически важным местом, чем многие могли себе представить.
Важнейшие полезные ископаемые Гренландии и её стратегическое расположение
Несмотря на то, что крупномасштабная добыча полезных ископаемых пока не ведётся из-за экологических и логистических проблем, Китай участвует в предлагаемых проектах и проявляет интерес к партнёрству в сфере разработки ресурсов.
В этом нет ничего удивительного. Гренландия чрезвычайно богата полезными ископаемыми, необходимыми для развития технологий, — теми же материалами, в производстве которых Китай уже доминирует на мировом рынке. По данным Геологической службы США, месторождения Гренландии могут соперничать с другими ведущими мировыми источниками. Более того, по мере таяния арктических льдов из-за глобального потепления эти исторически недоступные ресурсы становятся всё более доступными, что критически важно как для стратегических, так и для экономических интересов США и Китая.
Для Китая контроль над доступом к критически важным полезным ископаемым или влияние на него означает снижение зависимости от западных технологий, сохранение контроля над доступом к необходимым полезным ископаемым, повышение автономности от западных цепочек поставок и, как следствие, ослабление влияния США.
Для Соединённых Штатов это означает независимость от контроля Китая над редкоземельными минералами, снижение влияния Китая в Западном полушарии и блокирование стратегических амбиций Пекина в Арктике
Несмотря на то, что КНР настаивает на том, что её интересы в Гренландии носят научный и экономический характер, опасения администрации Трампа по поводу заинтересованности Китая в Гренландии, вероятно, небезосновательны.
Предлагаемое Пекином сотрудничество с Гренландией и Арктикой в целом вписывается в многолетнюю стратегию использования глобальной торговли, инфраструктуры и инвестиций для расширения влияния, обеспечения доступа к ресурсам и противодействия глобальной гегемонии США.
«Один пояс, один путь», «Полярный шёлковый путь» и инфраструктура влияния
Эта закономерность прослеживается на разных Фиативе «Один пояс, один путь» — глобальной сети портов, железных дорог и экономических соглашений, связывающих Азию с Африкой, Европой и другими регионами. За последнее десятилетие инициатива «Один пояс, один путь» предоставила Китаю огромные экономические и стратегические рычаги, зачастую в ущерб влиянию США.
Что касается официальной арктической политики КПК в отношении Гренландии, то Пекин позиционирует её как «приарктическое государство» и делает акцент на сотрудничестве в области экологии, науки и судоходных маршрутов. Но это ещё не всё. В арктической политике и документах по национальному планированию прямо говорится о желании построить Полярный шёлковый путь в рамках расширения глобальной сети «Один пояс, один путь», которая свяжет формирующиеся судоходные маршруты в Арктике с более широкими торговыми коридорами.
В отчётах также говорится о получении доступа к важнейшим полезным ископаемым и источникам энергии, а также о приобретении стратегического влияния в регионе, где исторически доминировали интересы США, Канады и Европы.
Сначала экономическое взаимодействие, затем политическое влияние
В официальных документах говорится о «мире, сотрудничестве и общих интересах». Но это согласуется с двойной стратегией: сначала экономическое взаимодействие, а затем политическое влияние и рычаги воздействия в виде сделок, которые создают долговую зависимость и укрепляют политическое влияние.
Китай использует эту схему по всему миру, финансируя стратегические порты и инфраструктуру в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, которые предоставляются на условиях эксклюзивного использования и инфраструктуры двойного назначения. Как правило, проекты «Один пояс, один путь» сочетают коммерческое/государственное присутствие Китая с военными и геополитическими целями.
Это вызвало обеспокоенность у американских стратегов в области безопасности, которые понимают, что экономическое участие Китая часто предшествует созданию стратегических плацдармов и проецированию силы.
Официальные опровержения против стратегической логики
Другими словами, почему намерения КПК в отношении Гренландии должны отличаться от её предыдущих намерений в отношении других стран? Пекин заявляет о своих мирных намерениях и готовности к сотрудничеству в рамках международного права, подчёркивая уважение к суверенитету и совместное управление.
Но было ли так на самом деле в прошлом?
Вовсе нет.
История «Пояса и пути» показывает, что китайские государственные СМИ и дипломаты делают акцент на «совместном развитии», в то время как государственные предприятия расширяют инфраструктуру и логистические сети, укрепляя экономическое и политическое влияние Пекина.
Разумно ли предположить, что у Китая НЕТ планов по получению стратегического доступа к полезным ископаемым Гренландии, новым судоходным путям и другим геологическим и стратегическим преимуществам, а также по их использованию?
Конечно, нет.
Оценки США и стратегический ответ
Как и следовало ожидать, президент Дональд Трамп заявил об интересе США к Гренландии не высокопарным дипломатическим языком, а в резких геополитических выражениях. Он неоднократно подчёркивал стратегическую важность Гренландии, указывал на неприкрытые амбиции КПК по установлению мирового господства, в том числе в Арктике, и связывал интерес США к Гренландии с национальной безопасностью. Это включает в себя доступ к важнейшим полезным ископаемым и контроль над арктическими маршрутами.
Трамп также предупредил, что без действий со стороны США такой вакуум могут заполнить их конкуренты, например Китай или Россия. Вероятно, это правда.
Его комментарии вписываются в более широкую стратегию США по лишению противников доступа к ключевым стратегическим объектам и ресурсам. Например, действия администрации в отношении руководства и ресурсов Венесуэлы были частью усилий по противодействию влиянию Китая и его союзников в богатых ресурсами регионах в целом и в Западном полушарии в частности, а также в Венесуэле в частности.
Насколько серьёзно Соединённые Штаты относятся к Гренландии?
В январе 2026 года Трамп даже пригрозил ввести пошлины для стран, которые не поддерживают контроль США над Гренландией. Это указывает на то, что администрация считает ресурсы и расположение острова критически важными геополитическими активами.
Реакция Гренландии и противодействие международного сообщества
Несмотря на настойчивое стремление США заполучить Гренландию, её политические лидеры ясно дали понять, что не хотят становиться территорией США, отстаивая право на самоопределение и отвергая идею «владения» со стороны какой-либо крупной державы.
Официальные лица стран Северной Европы также напрямую опровергли заявления о военном присутствии Китая в водах Гренландии, отметив, что там не наблюдается присутствия китайских военно-морских сил, несмотря на то, что дискуссии в США вызывают опасения по поводу влияния Китая.
Однако эта картина всё ещё формируется.
Общая картина: возвращение к конфликту великих держав
Общая картина такова: глобальный порядок, сложившийся после Второй мировой войны под практически неоспоримой гегемонией Соединённых Штатов, рухнул. Формирующийся порядок — это соперничество великих держав, определяемое экономической, политической и военной мощью, которая во многом зависит от того, кто контролирует важнейшие ресурсы, пути сообщения и территории.
Гренландия с её ресурсным потенциалом и развивающимися арктическими судоходными маршрутами находится на стратегически важном перекрёстке. Для КПК было бы нехарактерно не стремиться к влиянию в таком геополитически важном регионе, а для Соединённых Штатов было бы неразумно не предпринимать шаги для предотвращения игры китайского режима в Арктике и всего, что с этим связано.