22 января в Советском районном суде Рязани состоялось рассмотрение дела в отношении бывшего министра строительного комплекса Рязанской области Дмитрия Василевского, обвиняемого в в получении взятки в особо крупном размере, а также в покушении на аналогичное преступление и злоупотреблении должностными полномочиями. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила заседание.
На сегодняшнем заседании продолжили исследовать доказательства из второго тома уголовного дела.
Вначале прокурор озвучил показания заместителя гендиректора ООО «Алиста» Максима Бочкова, который является фигурантом дела.
Из материалов действия следует, что мужчина сообщил о совершенном преступлении. По словам Бочкова, в начале 2023 года через общего знакомого он познакомился с министром строительного комплекса Рязанской области Дмитрием Василевским.
«При личной встрече с Василевским мы обсудили дальнейшее сотрудничество в строительной отрасли. Также Василевский попросил меня создать организацию для строительства объектов в городе с юридическим адресом в Рязани. Я согласился и учредил организацию «Алиста». Директором был назначен мой брат, практически управлением организации осуществляю я. В начале лета 2023 года Василевский пояснил, что есть проблемный объект - средняя школа в селе Тюшево Рязанского района, которую нужно достроить и провести реконструкцию. Он пояснил, что объект проходит через государственный контракт и можно получить большую прибыль при его реализации. Я пообещал изучить смету, посмотреть объект в живую, а после принять решение. После этого я понял, что стоимости контракта недостаточно для реализации. Выводы я озвучил Василевскому и представителю заказчика. Заказчиками было принято решение увеличить стоимость контракта», - зачитал показания прокурор.
Со слов Бочкова, в июне 2023 году Дмитрий Василевский познакомил его с Виталием Ерпылевым, который должен был оказывать помощь в строительстве школы. Прибыль они должны были поделить.
Из показаний следует, что бывший министр просил у Бочкова взятку в размере 30 процентов от суммы от заработанной прибыли.
«В сентябре 2023 года Василевский сказал, что есть ещё один важный объект. Строительство многоквартирных домов в Рыбном. Василевский также попросил у меня откат в размере 50 процентов от заработанной прибыли. Я согласился и ООО «Алиста» заключила контракт на строительство домов», - зачитал государственный обвинитель слова Бочкова.
Также из показаний свидетеля стало известно, что деньги он передавал несколько раз.
Бочков отмечал, что в процессе строительства домов часто возникали проблемы с нехваткой денежных средств и я обращался к Василевскому с просьбой повлиять на увеличение суммы аванса контракта, получении дополнительных денежных средств. Василевский решал данные вопросы.
По словам Максима Бочкова, после увольнения в 2024 году Василевский продолжал звонить и просить передать обещанные ему денежные средства. Поэтому Бочков обратился в полицию.
После зачитывания показаний Бочкова государственный обвинитель озвучил сведения о заключённых контрактах.
Напомним, 15 января 2026 года на заседании начали исследовать доказательства из первого тома дела. Были перечислены протоколы опросов обвиняемых по этому делу.
Известно, Василевского задержали в Московской области. А посредника с суммой в 20 млн рублей в Рязани. Василевский был арестован, мера продлялась.
На одном из последних заседаний следователь представил новые материалы дела, а бывший министр заявил об ухудшении своего здоровья. Подробности по ссылке.
Позже был назван второй фигурант по делу Василевского - уроженец Саратовской области Виталий Ерпылев. По ходатайству следователя ему домашний арест заменен на запрет определенных действий. Мера Ерпылеву продлена.
Суд уже рассмотрел уголовное дело Ерпылева. Он признан виновным во взяточничестве. Ему назначили наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также Ерпылева лишили права заниматься деятельностью по закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд на пять лет. Он был взят под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован.