Найти в Дзене

КС РФ защитил права на цифровую валюту, полученную не через майнинг

Предметом рассмотрения КС РФ стала норма Закона о цифровых финансовых активах, которая устанавливает судебную защиту требований, связанных с обладанием цифровой валютой, только при условии информирования налоговых органов о фактах обладания цифровой валютой и совершения сделок с ней (ч.6 ст.14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ). Но КС РФ выяснил, что в настоящее время информировать ФНС должны только те, кто получил цифровую валюту в результате майнинга, а также операторы майнинговой инфраструктуры. В связи с этим КС РФ признал указанную норму неконституционной в той мере, в какой она препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой лицами, которые получили ее способами, не связанными с майнингом. В деле, дошедшем до КС РФ, гражданин купил так называемые "стейблкоины" по договору купли-продажи. На следующий день он передал их контрагенту по договору управления цифровой валютой, по которому контрагент должен был пустить их

Предметом рассмотрения КС РФ стала норма Закона о цифровых финансовых активах, которая устанавливает судебную защиту требований, связанных с обладанием цифровой валютой, только при условии информирования налоговых органов о фактах обладания цифровой валютой и совершения сделок с ней (ч.6 ст.14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ). Но КС РФ выяснил, что в настоящее время информировать ФНС должны только те, кто получил цифровую валюту в результате майнинга, а также операторы майнинговой инфраструктуры.

В связи с этим КС РФ признал указанную норму неконституционной в той мере, в какой она препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой лицами, которые получили ее способами, не связанными с майнингом.

В деле, дошедшем до КС РФ, гражданин купил так называемые "стейблкоины" по договору купли-продажи. На следующий день он передал их контрагенту по договору управления цифровой валютой, по которому контрагент должен был пустить их в оборот на криптовалютных биржах, а потом вернуть с прибылью, если она будет. Но криптовалюту гражданин так и не получил обратно, в связи с чем обратился в суд, чтобы вернуть ее из незаконного владения. Суды в защите прав отказали, ссылаясь на то, что гражданин не информировал налоговый орган о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок. ВС отказал в передаче дела в Судебную коллегию по гражданским делам. Но КС РФ фактически признал, что если цифровая валюта получена не через майнинг, то несообщение сведений в налоговые органы не должно лишать судебной защиты лицо, которое законно владеет цифровой валютой.

При этом КС РФ особо подчеркнул, что в данном конкретном случае он не разбирался в природе криптовалюты, а исходил из понимания ее сторонами сделки и судами, которые признали ее цифровой валютой.

Законодатель, в свою очередь, должен будет внести необходимые поправки в действующее правовое регулирование.

Постановление КС РФ от 20.01.2026 N 2-П

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс