Суд в Екатеринбурге взыскал с Фонда капремонта полмиллиона рублей из-за ущерба местной жительнице после пожара на крыше. Об этом сообщает объединенная пресс-служба региональных судов.
В июле 2023 года в Екатеринбурге на крыше дома, расположенного на пересечении улиц Первомайской и Гагарина, произошел пожар. В этот момент подрядная организация ООО «Мегаполис» выполняла капитальный ремонт кровли по заказу регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области. При тушении пожара вода залила квартиру на последнем этаже. Управляющая компания ООО «Фонд Радомир» оформила соответствующий акт. Согласно экспертизе, ущерб составил 520 620 рублей.
Анна, владелица пострадавшей квартиры, обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском о возмещении убытков. Изначально она требовала возмещения от ООО «Мегаполис», ООО «Фонд Радомир» и страховой компании СПАО «Ингосстрах». В процессе суда истец отказалась от претензий к управляющей компании, и фонд был привлечен в качестве соответчика.
Суд частично удовлетворил требования Анны. С фонда было взыскано 520 620 рублей на возмещение ущерба и 8 406 рублей на судебные издержки. Требования к ООО «Мегаполис» и «Ингосстраху» были отклонены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд капитального ремонта и ООО «Мегаполис» подали апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Они утверждали, что пожар произошел в результате поджога, что должно освободить их от ответственности.
Для установления причины пожара по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза. Исследование показало, что пожар возник из-за теплового воздействия открытого источника на легковоспламеняющуюся жидкость, которая была преднамеренно разлита в очаге возгорания.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев доводы жалоб, признала выводы суда первой инстанции законными. Суд установил, что на момент возгорания ООО «Мегаполис» выполняло работы на объекте, предоставленном фондом. По договору подрядчик был обязан обеспечивать противопожарную безопасность на строительной площадке, а фонд, как заказчик и организатор работ, должен был контролировать их выполнение. Тот факт, что причиной пожара могли стать действия третьих лиц, не освобождает фонд от ответственности перед собственником квартиры.
Свердловский областной суд оставил решение Октябрьского районного суда без изменений, отклонив апелляционные жалобы фонда и ООО «Мегаполис». Решение вступило в законную силу.