Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда ПФО

С дзержинской фирмы не смогли взыскать 8,9 млн рублей за загрязнение почвы

Арбитражный суд Нижегородской области отказался удовлетворить иск Росприроднадзора к производителю промышленной химии в Дзержинске. Ведомство требовало взыскать с ООО «Аква-Реагент» 8,9 млн рублей за загрязнение почвы. Весной 2023 года в Росприроднадзор поступила информация о разливе сточных вод с территории производственной площадки ООО «Аква-Реагент» на Автозаводском шоссе. Выехав на место, специалисты обнаружили, что из-под забора предприятия вытекает, предположительно, сточная вода – жидкость коричневого оттенка с белой пеной. Была определена площадь разлива – она составила 1935 кв. м. Вблизи на почве были обнаружены строительные отходы. Росприроднадзор потребовал от ООО «Аква-Реагент» возместить причиненный почве ущерб в размере 8,9 млн рублей, но химпредприятие отказалось. Изучив обстоятельства дела, суд встал на сторону ответчика. Суд учел, что управление Росприроднадзора в своем заявлении не ссылался на факт загрязнения почвы в результате сброса ООО «Аква-Реагент» неочищенных с

Арбитражный суд Нижегородской области отказался удовлетворить иск Росприроднадзора к производителю промышленной химии в Дзержинске. Ведомство требовало взыскать с ООО «Аква-Реагент» 8,9 млн рублей за загрязнение почвы.

Весной 2023 года в Росприроднадзор поступила информация о разливе сточных вод с территории производственной площадки ООО «Аква-Реагент» на Автозаводском шоссе. Выехав на место, специалисты обнаружили, что из-под забора предприятия вытекает, предположительно, сточная вода – жидкость коричневого оттенка с белой пеной. Была определена площадь разлива – она составила 1935 кв. м. Вблизи на почве были обнаружены строительные отходы.

Росприроднадзор потребовал от ООО «Аква-Реагент» возместить причиненный почве ущерб в размере 8,9 млн рублей, но химпредприятие отказалось. Изучив обстоятельства дела, суд встал на сторону ответчика.

Суд учел, что управление Росприроднадзора в своем заявлении не ссылался на факт загрязнения почвы в результате сброса ООО «Аква-Реагент» неочищенных сточных вод со своей территории, а указало на то, что загрязнение произошло в результате складирования строительных отходов. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что отходы за забором предприятия складировал именно ответчик, не представлено.