Постановление администрации про повышение цен на содержание жилья. Так что же написано в преамбуле постановления?
Прочтём внимательно. Задумаемся.
Итак:
Замечаний куча, конечно. Для документа, написанного с помощью и под наблюдением правового отдела администрации (юристов с высшим юридическим образованием), позорно написано.
Первое: ну номер статьи Жилищного кодекса как-то сам собой просится. На основании какой статьи сваяли сей документ? По первому абзацу пока всё. В принципе не чревато. Но лично я привыкла на статьи опираться и именно их цитировать. Уж больно объёмные те документы, на которые ссылка стоит. Простому человеку не проверить.
Второе: "Установить размер платы за содержание жилого помещения..." А вот это уже чревато.
Органы местного самоуправления не являются органами власти. Они УСТАНОВИТЬ ничего не могут. Нет таких прав. Могут индексировать в соответствии индексом потребительских цен и обосновать это всё финансово-экономическим расчётом. Которого сроду нет. Ибо и суд и апелляция 4 (четыре, Карл!) раза требовали представить этот расчёт ФЭО - нет, не представили. Нету такого.
Третье. Теперь текст ГРОМКО, прямо с сайта администрации:
Установить (?) для нанимателей и собственников. Понятно?
У меня квартира в найме, это постановление адма написала для меня. Не факт, что законно, если читать ВСЮ нормативную литературу. Обсудим ещё.
А собственники тут с какого бока?
А вот с какого:
Вот теперь СТОП! Много вы знаете таких домов, которые не выбрали способ управления? Такой денежный бизнес, укашки в драчку за дома! И какой-то дом остался без способа управления? Все до единого разобрали. В городе. Может, в деревне, где частные дома, иначе - я не знаю. Не слышала, чтобы там управляла улицей с частными домами какая-то укашка. Может и есть, но я не слышала.
А у нас все до единого дома разобраны. И даже те, которые в ТСЖ подались - с боем от укашек уходили. С большим боем. Итак, таких домов без управления, нет. У нас в Озёрске точно нет.
И что там про "их общее собрание"? Мы прекрасно знаем, что приходит укашка, обходит квартиры, собирает подписи, набирает нужное количество, если не набирает - подделывает, и оформляет "их общее собрание". С нужным процентом голосов. У нас так было. У вас иначе?
Так для кого тогда сваяли это постановление????
Вообще, когда одно предложение занимает целый абзац, надо оооочень внимательно прочесть, согласованы ли все части этого предложения, нет ли двоякого смысла. К кому относится, например, "согласно приложению" в конце предложения. К "их общему собранию", или "к установить размер платы"??? Вам здесь всё понятно? Мне нет. Не очевидно.
Поскольку я по буквам разобрала это постановление, это далеко не все мои замечания. Но пока хватит.
Разве что спросить, а откуда взялся внезапно исполняющий полномочия главы? А главу куда дели?????
Про то, что подпись отсутствует, я уж и не говорю. Теперь на это никто внимания не обращает, кроме меня. Я обращаю. Требую. Но даже суд не требует. Ему печати какой-то канцелярии достаточно. Ах да, это не канцелярия теперь, а аж целый отдел документационного обеспечения и контроля.
А где документ, в котором утверждён перечень, куда эту печатку ставить можно, а куда нельзя? Наш председатель сада, например, шлёпает печать сада на фотографии, на которой стоит садовод в драных штанах в воротах участка и машет ручкой. Не смешно ни разу, но правда такая есть фотка в деле. Что обозначает приветственный жест садовода - никто не понял. И суд не понял. Фото "на память судье" с печатью сада.
Теперь об администрации. А документ где, позволяющий собственноручную подпись (и ответственность) главы подменять канцелярским штампом?
Подозреваю, что такого документа нет.
Поскольку я отдыхаю в профилактории, и параллельно хожу и езжу в суды, об остальных сторонах этого постановления (и всех остальных, они все так написаны) поговорим попозже.
А пока вывод: очень поверхностно образованы юристы администрации нашего города. Не высшее образование, а верхнее, точнее поверхностное. Грустно.
И очень поверхностно образованы судьи нашего города. Которые принимают решения, ложась под администрацию. Пока апелляция по шапке не надаёт.
А Краснов сказал:
Председатель Верховного суда России Игорь Краснов, выступая на пленарном заседании Совета судей в Москве «Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы. На любые действия коррупционного характера — вне зависимости от уровня их совершения — реакция будет бескомпромиссной», — заявил Игорь Краснов.
Теперь эта цитата у меня рабочая - в каждом иске и в каждой жалобе, подаваемой в суд, она написана в последнем абзаце. Ах-ах!
Вы читали ваши постановления вашей администрации? Есть пример мне показать? Для сравнения.