Привет, коллеги и любители культурного ландшафта во всём его многообразии! Январь 2025 года подарил нам редкое зрелище: нешуточные парламентские баталии развернулись вокруг, казалось бы, самых что ни на есть новогодних и семейных явлений — фильмов «Чебурашка 2» и «Буратино».
Пока зрители доедали остатки оливье и ходили в кино, в высоких кабинетах решалась судьба этих картин. Давайте разберём этот медийный перфоманс с долей здоровой иронии и попробуем понять, что на самом деле стоит за этим «крестовым походом».
Январский триумф: когда касса говорит громче слов
Начнём с фактов, против которых не попрёшь — с кассовых сборов. Оба фильма стали главными кинопобедителями новогодних каникул.
- «Чебурашка 2» в первые недели проката собрал свыше 3 млрд рублей, уверенно повторив успех первой части и доказав, что народная любовь к мохнатому инопланетянину никуда не делась.
- «Буратино» также показал выдающийся результат, перевалив за 2.5 млрд рублей и доказав, что даже самую известную сказку можно подать как зрелищный блокбастер.
Зрители голосовали рублями, и их вердикт был однозначен: это наш новогодний хит. В соцсетях и на киносайтах люди хвалили именно то, что и должны хвалить в семейном кино:
- «Наконец-то кино, на которое можно сходить с детьми, родителями и не краснеть!» (Отзыв на «Кинопоиске»).
- «Спецэффекты — огонь, ностальгия бьёт в самую душу, а в зале царит такая добрая атмосфера!» (Комментарий во «ВКонтакте»).
- «Спасибо за эмоции. Просто хорошее, светлое кино, нам так этого не хватало» (Реакция в Telegram-каналах).
Простым людям было ценно чувство общей радости, качественное исполнение и возвращение к позитивным, объединяющим образам детства. Казалось бы, идеальная картина: касса полна, народ счастлив. Но тут в дело вступили главные кинокритики страны.
Парламентский разбор полётов: в чём претензии?
В конце января в Госдуме состоялось бурное обсуждение, где эти фильмы были представлены почти как угроза национальной безопасности. Давайте разложим по полочкам ключевые претензии депутатов, озвученные с высокой трибуны.
- «Пропаганда нетрадиционных моделей семьи». Это был главный удар, особенно по «Чебурашке 2». Депутаты указывали на сцену, где Гена-крокодил, оставшись один, грустит и мечтает о семье. В этом увидели скрытую «ЛГБТ-пропаганду» и подрыв традиционных ценностей. Один из депутатов эмоционально заявил: «Нашим детям вкладывают в головы, что можно создать семью с кем угодно, даже с крокодилом! Где мораль? Где наш русский дух?»
- «Искажение советского наследия и классики». «Буратино» досталось за «чрезмерную модернизацию» и потерю «дидактического смысла» оригинальной сказки. Депутаты возмущались, что весёлый и авантюрный дух фильма затмил поучительную историю о послушании и труде. Звучали фразы вроде: «Из Буратино сделали какого-то супергероя, а где урок для детей? Это не экранизация, а профанация!»
- «Чрезмерная коммерциализация и западные стандарты». Оба фильма обвинили в том, что они — «продукт, а не искусство», сделанный по голливудским лекалам (яркая графика, простой юмор, ставка на франшизу) в ущерб «глубине» и «духовности».
Чем всё закончилось? Реквием по «машине времени»?
Итогом бурных слушаний стало рекомендательное обращение в Министерство культуры с призывом усилить идеологический контроль над семейным кино, особенно при работе с классическим наследием. Прямых запретов или изъятий прокатных удостоверений не последовало. Фильмы продолжили игру в кинотеатрах, но под пристальным вниманием чиновников.
Фактически, история закончилась пиар-победой депутатов (они получили медийный повод и показали себя «стражами нравственности») и моральной дилеммой для кинобизнеса.
Прогноз: что будет дальше с нашим кино?
- «Эффект охлаждения». Крупные студии, планирующие семейные проекты, особенно по советской классике, десять раз подумают. Сценарии будут проходить внутреннюю цензуру на предмет поиска «скрытых смыслов». Рисковать сотнями миллионов рублей из-за одной спорной сцены никто не захочет.
- Ренессанс «проверенных» форматов. Мы увидим волну ещё более консервативных, буквальных и назидательных экранизаций, где любая метафора будет разжевана и подана с указующим перстом.
- Раскол аудитории. Часть зрителей, напуганная скандалом, начнёт «читать между кадрами» и искать подвох. Другая часть, уставшая от морализаторства, может просто уйти в зарубежный контент или независимое авторское кино.
- Самоцензура творцов. Самые талантливые режиссёры будут либо уходить в менее идеологически нагруженные жанры (хоррор, триллер, арт-хаус), либо снимать «про взрослых», чтобы не попасть под раздачу.
Итог: Парламентская буря в стакане попкорна показала главное: в современной России даже детское кино перестало быть просто развлечением. Оно стало полем битвы за контроль над культурным кодом, смыслами и будущим. И в этой битве зритель с его простым желанием просто хорошо провести время в кино рискует остаться наблюдателем, чей билет в кассе уже ни на что не влияет.
А вам как кажется: нужен ли такой пристальный идеологический контроль над семейным кино для его же «защиты», или это путь к тому, что наши дети в итоге будут смотреть исключительно морально выверенные, но скучные фильмы? И где та грань, где заканчивается забота о нравственности и начинается борьба с ветряными мельницами? Ждём ваши мнения в комментах! 🍿