Первую часть Вы можете прочитать здесь.
Прежде чем мы продолжим, небольшое уточнение по результатам отзыва на статью.
Передо мной не стоит задача обозревать рынок микроцемента и его развитие по всему миру. Речь в данных статьях идет исключительно о России и о тем материалах, которые в Россию поставлялись или здесь производятся.
Кроме того, статьи не про химию, некоторые технические моменты я даю с сильным упрощением для лучшего понимания.
Цель статей не столько разобраться в устройстве микроцемента, сколько дать понятные решения под различные задачи. При этом, как я писал во вступлении к первой статье, базовые знания "технолоджии" важны для тех, кто столкнулся с этим материалом впервые.
И, наконец, все рассмативается через призму декора, так как микроцемент - декоративный материал.
Влажные зоны как двигатель прогресса
В рекламных буклетах некоторые производители приводили рендеры душевых в модном стиле и даже бассейнов. Идея людям понравилась и они все чаще стали заказывать микроцемент во влажных зонах. И тут стало понятно, что существующая технология требует доработки.
Сам по себе микроцемент на цементном вяжущем (масло масляное, но важное для понимания впоследствии) является пористым впитывающим материалом.
Как губка.
Будучи минеральным, он впитывает влагу с большим удовольствием. Через время часть влаги он отдает вовне, но согласитесь, перспектива все время наблюдать пятнистую стену в душевой за немалые деньги клиентов не вдохновляла.
Двухкомпонентный полиуретановый лак оказался не панацеей. Будучи также на водной основе, он с одного слоя больше проваливается в микроцемент, поэтому для качественного эффекта нужно слоя 3. А кто-то говорит - 4...
Короче, он слабо справляется в прямым попаданием воды на дистанции. Год-полтора - норм, а потом начинаются проблемы и локальные потемнения от впитывающейся влаги.
Тут важно сделать ремарку.
Сам по себе цикл впитывания влаги с последующей его отдачей для микроцемента, равно как и для бетона - не настолько разрушителен. Плохо, когда стоячая вода. Если в санузле сделана гидроизоляция, и качественное грунтование с поверхностью стены/пола, риск отслоения и разрушения совсем невелик.
Но!
Мы же говорим про ДЕКОРАТИВНЫЙ МОДНЫЙ материал. Следовательно, такой аргумент для клиента - не аргумент вовсе, а попытка подрядчика «схалтурить». Вода впитываться не должна и точка, тем более в разных соцсетях так много видео, где крупным планом капельки воды скатываются по стене в душевой.
И еще - поверхность должна быть матовой! Желательно, максимально. Никакого глянца! Так дизайнеры говорят.
Гидрофобы
Производители, на тот момент уже и российские, стали чесать репы своим технологам в целях поиска решения.
Если хочешь решить проблему в локальном месте, посмотри на опыт строительства шире. Так и было сделано и выяснилось, что для тех же бетонных конструкций, а также для фасадов, применяются гидрофобизирующие составы.
Тут опять ремарка. Читатель спросит - а разве нет аналогичных полиуретановому лаков, которые не пропускают воду?
И я отвечу, что есть.
Например, алкидные. Но они на растворителях, что плохо для микроцемента (он без защиты растворителей боится). Следовательно, нужна прослойка между алкидным лаком и микроцементом.
А еще алкидный лак воняет так, что святых выноси.
А еще он - глянцевый, а значит сверху нужен матовый лак.
Следовательно, себестоимость в молодом, растущем рынке, стремится ввысь, а это плохо. Мало же сделать, надо еще и продать.
А еще есть эпоксидный лак ( о нем скажем далее) - он тоже дает глянец, но и стоимость его за килограмм такова, что снова математика не сходится.
Рынок только растет, к микроцементам люди относятся настороженно, нужно делать их доступными на фоне импортных аналогов.
Так вот, вернемся к гидрофобизаторам. На бумаге все выглядело довольно неплохо. Состав недорогой, расход маленький. Нанес кистью/валиком/губкой - и все, вода не впитывается.
И забегая вперед скажу, что в целом - решение рабочее. Другой вопрос - в какой момент использовать гидрофобизатор?!
Основные гидрофобизаторы, что есть в магазинах - кремнийорганические. А еще встречаются латексные пропитки, которые у некоторых производителей вошли в систему нанесения микроцемента.
Латекс очень хорошо сопротивляется влаге, и у него даже неплохая адгезия к основанию, то есть микроцементу. Но он блестит, дает глянцевый блеск. А мы помним, что это не подходит. Значит, сверху его надо покрыть тем самым двухкомпонентным полиуретановым лаком.
В процессе эксплуатации выяснилось, что адгезия между латексной пропиткой и ПУ-лаком - очень нестабильная величина. В результате, это приводило к проблемам с покрытием, причиной которых была именно латексная прослойка.
Кремнийорганические гидрофобизаторы, если поискать, могут не менять цвет и блеск покрытия. То есть их можно на лак сверху наносить. Но поскольку на рынке не сформировался сколько нибудь сильный продукт в этой нише, такие гидрофобы остались уделом энтузиастов и в рецептуры крупных производителей не вошли. Хотя бы потому, что стоимость полиуретанового лака неуклонно ползла вверх и его было куда выгоднее продать на 3 слоя, чем непонятный гидрофобизатор.
Грубо говоря, производители сказали: "ребята, Вы можете нанести что-либо поверх для большей устойчивости к влаге, но на свой риск и с рекламацией потом к нам не приходите. Положим трубку".
Эволюция микроцемента
Ну окей, а мы вернемся к тому, что происходило с декоративными микроцементами на рынке.
Как мы помним, затворяемый водой микроцемент, несмотря на свои плюсы, имеет существенные минусы, но ряд производителей в России продолжали (и продолжают) выпускать таки материалы для нанесения.
А из-за бугра стали поступать новые микроцементные составы - на полимерном отвердителе.
Данный подход позволил решить некоторые проблемы.
Для начала, смесь стала стабильнее и время ее жизни - больше. А значит, и нанести без стыков материал проще и эффективность труда возросла.
Далее - отвердитель можно колеровать, и таким образом, клиент получает материал, заколерованный в требуемый цвет/оттенок с минимальной погрешностью. Вероятность разнотона стала ниже, а взвешивать материал на весах - проще.
Благодаря отвердителю удалось пофиксить еще один нюанс - сильное высветление.
Я об этом не писал ранее, но у любой смеси, которая затворяется водой, есть особенность - она при высыхании вместе с влагой "отдает" и цвет, что создавало сложности при колеровке. То есть, чтобы получить какой-либо трендовый цвет, нужно было экспериментальным путем сделать колер на 2-3 тона темнее.
Отвердитель позволил упросить эту задачу, довольно сильно фиксируя колер и степень высветления стала ниже, а попадание в цвет и тон - выше.
В результате, микроцементные составы на отвердителе стали завоевывать российский рынок. Да, все равно материал оставался уделом профессионалов, но с нанесение стало проще, эффективность работы выросла, и качество тоже.
Единственные 2 проблемы, которые это решение не устранило - это впитывание воды и...полы.
Продолжение - в следующей статье. Рад Вашим подпискам и лайкам.