Летом прошлого года с приходом Челестини в армейском клубе начались глобальные тактические перестроения. Но тренеру не хватало опытных высококлассных игроков, особенно в центре поля, чтобы реализовать все задуманные идеи. Приход Баринова и Гонду позволяет Челестини без потери качества использовать разные тактические построения, в зависимости от соперника и ситуации на поле. Давайте разберемся с тремя наиболее вероятными схемами игры ЦСКА этой весной.
4-2-3-1
Такая расстановка была в большинстве матчей этого сезона. Учитывая, что Баринов - железный игрок основного состава, то пару ему в центре поля составит Кисляк, а Обляков поднимется в линию атаки на позицию десятки. Основные вингеры - Глебов и Круговой - не вызывают сомнения, новичков на эти позиции пока что не привезли. С нападающим тоже всё понятно - ставка будет на Гонду.
Основной минус этой схемы - основная и очень высокая нагрузка выпадает на вингеров, а равноценных замен для стартового состава в команде нет. На десятку может выйти Алвес, тогда Обляков заменит кого-то в центральной зоне. Мусаев неплохо проявлял себя, выходя на замену. Думаю, что весной тренерский штаб продолжит использовать Тамерлана именно на концовки матчей.
4-3-3
С высокой долей вероятности данная схема станет основной. Не зря же профильного опорного полузащитника хотели взять ещё летом, а Челестини просил купить именно Баринова. В таком тактическом построении в центре поля образуется треугольник Обляков-Баринов-Кисляк остриём вниз. При этом тройка игроков не жёстко привязаны к позициям, а могут меняться местами друг с другом в зависимости ситуации на поле. Тройка футболистов атаки остаётся без изменений, но вингеры располагаются шире, ближе к флангам.
Главный нюанс такой расстановки - отсутствие равноценных замен в центральной зоне. Алвес скорее игрок атаки, а Бандикян выходил играть только на Кубок, поэтому любая дисквалификация или травма сразу не даёт возможность Челестини использовать данную схему игры.
4-4-2 (ромб)
Расстановка, которая лично мне нравится больше всего. В данной схеме получается мощная центральная ось и два форварда, которые дополняют друг друга. При этом и замены есть в каждую линию - Глебов как второй форвард в нападении, а Круговой имеет опыт игры по краям ромба. При необходимости ромб в центре может растянуться и команда перестроится на классические 4-4-2, где фланги займут Круговой и Глебов.
Главный минус такой схемы - армейцам придется отказаться от скоростного вертикального футбола, а больше играть позиционно с планомерным переходом из оборон в атаку. Но на сколько сейчас такое изменение в философии игры оправдано - большой вопрос, не уверен, что тренер пойдет на такой шаг. Скорее такая расстановка останется запасным вариантом и будет использоваться в экстренных случаях.
А какую тактику выбрали бы Вы? Делитесь в комментариях.👇