Вместо эпиграфа анекдот:
Стараясь не шуметь, рота эстонских разведчиков кралась к штабу противника... Посмотреть на это приходили жители всех окрестных деревень.
Какой только чуши ни напишут наши «замечательные» СМИ и блогеры. Причем, что самое печальное, часть из них совершенно бескорыстно. Один написал страшилку, остальные радостно ее растащили. Ведь чем страшнее новость, чем волнительнее, тем больше народу ее прочитает. А значит, больше увидят рекламы и больше принесут денег и солидности.
Здравствуйте, Ксения. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мне тут подруги активно пересылают вот эту новость:
«Ozon и Wildberries обновили приложения для слежки за россиянами. По данным профильных телеграм-каналов, приложения маркетплейсов получили расширенный доступ, в том числе они теперь смогут отслеживать происходящее на экране и получать доступ к микрофону устройства. Приложение научилось видеть, какие экраны открывает человек, запускает сервисы параллельно, какие запросы вводит и в какие моменты происходит покупательская активности.
Данные нужны для таргета и ценовой настройки. На основе этих данных алгоритм определит готовность к покупке и может незаметно поднимать цену именно в тот момент, когда человек психологически созрел нажать кнопку «Оформить заказ». При этом внешне это выглядит как обычная динамика цен, но внутри спрятана точечная подстройка под конкретного человека.»
Понимаю, что тут что-то не так. Но вот что?
Ответ будет из двух частей.
1. Как отличить фейковую новость от реальной? Для этого берете ключевую фразу новости, как правило, это будет первое предложение, и вводите в поисковую строку. Браузер при этом не важен.
Если первыми ссылками вам выдаются официальные издания, лучше федеральные, такие как ТАСС, RT, РИА Новости, — новость реальна. Особенно, если информация не первой свежести. Журналисты тоже люди, могут поспешить и выдать непроверенную новость. Однако буквально в течении 1-2 часов фейк удалят. Или дадут опровержение.
Если же первыми ссылками вам предлагают какие-то неизвестные сайты или даже известные, вроде Яплакал и Пикабу, — шлите информацию в пень. Или в баню. Куда хотите. Это фейк.
Это отличное правило, которое я, например, ввела в общении со своими знакомыми. Постепенно они перестали мне пересылать новости из странных источников. Только шутки и мемы. А новости — только из официальных источников.
Кстати, возможно, вы не знали, но за распространение фейковой информации существует административное и уголовное наказание. В зависимости от тяжести этой самой информации. И можно получить штраф тысяч этак в 300, а то и в 700. Так что все достаточно серьезно. Сомневаюсь, что перлюстрировать будут всю переписку всех граждан. Но выборочные наверняка будут. И не факт, что вы или ваши подруги в эту выборку не попадут.
Так что дело тут не только в информационной гигиене, но и в законах РФ. Увидел яркую и будоражащую новость — сначала проверь, а потом уже пересылай.
2. Я понимаю, что громкие заявления Трампа и новости про Долину затмили все остальное. Но вот весь последний год на маркетплейсы велась активная атака. То ритейл жаловался, что у них клиентов отбирают. То банки в конце года всплеснули руками и начали наезжать.
Если вспомнить эти шаги, то все встает на свои места. Похоже, противостояние с маркетплейсами продолжается. И если не получилось законодательно их ограничить, то давайте их дискредитировать. Пусть люди боятся и идут к другим представителям рынка.
Что же касается возможности слежки — она есть, да. И кое-кто ее активно использует даже. Очень смешат меня в этой связи страшилки про МАХ. Мол, он следит, а остальные нет, ага.
И очень меня радует, что вот буквально в марте вступит в силу закон об иностранных исследовательских компаниях, принятый в 2025 году. Он регулирует сбор и анализ данных о потребительском поведении и усиливает защиту персональной информации россиян.
Да, это прежде всего против шпионажа. Но занимаются им, как правило, вот такие коммерческие компании, которые якобы собирают данные для настройки таргета, то есть целевой рекламы. С этим борются во всем мире, в основном штрафами, но воз и ныне там. Насколько я понимаю, наша страна настроена серьезно. И у нас есть технические возможности ограничить такой вот «маркетинговый сбор данных».
Для чего они вообще нужны? Именно для точечного влияния на вас. Но не только в том, чтобы вы купили конкретную сумочку или шланг для полива. А прежде всего для того, чтобы точечно предлагать вам ту самую фейковую информацию, про которую я писала в первой части ответа.
Одних беспокоит безопасность детей, других — стоимость автомобилей, третьих — размеры пенсий. Вот сбор информации про вас позволяет вас обмануть и в этом.
Поэтому повторюсь: любые данные надо проверять. И я лично сильно надеюсь, что после вступления закона в силу фейков станет меньше.
Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.