Очередная экранизация Стивена Кинга вызывала у меня интерес с самого начала. Я ожидал напряжённый, жёсткий и динамичный фильм.
Но на деле «Долгая прогулка» обманывает ожидания и оказывается совсем не тем, чем кажется по трейлерам. Это кино одновременно цепляет и раздражает, заставляет думать – и при этом регулярно выбивает из погружения.
В итоге у меня остались очень противоречивые чувства – и именно в них я сейчас попробую разобраться.
Сюжет
Фильм демонстрирует нам настоящую антиутопию. В США наступил тяжёлый экономический кризис: народ живёт в нищете после ужасной гражданской войны, а власть полностью захватил тоталитарный режим.
Население страны пребывает в полном отчаянии. Но раз в год лидер диктатуры проводит масштабное соревнование, транслируемое по всей стране, целью которого является «поднятие морального духа».
В нём участвуют 50 юношей со всей страны. Победитель получает очень крупную сумму денег, а также исполнение одного желания. Условия на первый взгляд кажутся несложными: нужно просто идти. Идти и не останавливаться, не замедляться ниже 5 км/ч и не сходить с дороги. В противном случае, после трёх предупреждений участник не просто выбывает – его тут же убивают.
Исходя из сюжета и промо-материалов, казалось, что нас ждёт бодрый фильм, наполненный экшеном. Но на деле всё вышло совсем иначе. Перед нами неспешное, философское, грустное и по-настоящему диалоговое кино, при этом не стесняющееся демонстрировать откровенно жестокие сцены.
Диалоги и философия
И в этом я нахожу одновременно и плюс, и минус. В целом я очень люблю хорошие диалоговые фильмы, где большая часть сюжета строится на разговорах между персонажами, раскрывая и мир, и героев, и двигая историю вперёд.
Но в таком случае диалоги должны быть написаны на высшем уровне. Моё отношение к диалогам в «Долгой прогулке» постоянно колебалось от «это гениально» до «какой ужас». Сложно дать однозначную оценку: мне понравилась суть диалогов, идеи и мысли, заложенные в них, иногда даже подача. В целом было интересно наблюдать за разговорами персонажей, помещённых в такие экстремальные условия.
Однако временами диалоги казались невероятно неестественными – возникало ощущение, что «так живые люди не говорят». Иногда они выглядели просто странно. Возможно, проблема кроется в локализации, здесь сложно судить.
В итоге получается, что этот аспект кажется мне одновременно и очень сильным, и довольно слабым.
И я поймал себя на мысли, что: практически каждый элемент фильма вызывает двойственную реакцию. То, за что его хочется хвалить, почти сразу же становится причиной для критики. И дальше это ощущение только усиливается.
Предсказуемость и финал
Столь же противоречивые ощущения вызывает и сюжет в целом. Почти с самого начала становится понятно, к чему всё ведёт, и фильм кажется слишком предсказуемым. Это не всегда плохо, но скорее относится к минусам.
Однако ближе к финалу картина начинает удивлять. Особенно концовка – она получилась неожиданной и в целом очень удачной.
Так что же, отнести к минусам – предсказуемость, а к плюсам – непредсказуемость? Очередное противоречие.
Атмосфера и мир
Фильм обладает густой, хтонической атмосферой антиутопии, которая отлично ощущается через экран. Этому способствует действительно хороший визуал при довольно скромном бюджете. Операторская работа делает своё дело, а звуковое сопровождение идеально её дополняет, усиливая погружение.
Но и здесь, где есть плюс, там же находится и минус. Атмосфера мира погружает, но сам мир практически не раскрыт. Нам лишь вскользь рассказывают о его правилах и устройстве. Мне как зрителю хотелось бы узнать хотя бы немного больше, чтобы лучше понимать мотивы героев и глубже изучить этот интересный мир.
Реализм и логика
Отдельно стоит сказать о нереалистичности происходящего. Герои отправляются в безумный поход без какой-либо подготовки, даже не заботясь о подходящей обуви. Главный герой находится явно не в лучшей физической форме, из-за чего его результаты выглядят крайне неправдоподобно.
Нереалистично выглядит и сам путь, который они проходят. Люди не смогли бы идти столько времени без отдыха и сна, а затем ещё находить силы ускоряться, прыгать и петь. Ну и, конечно, постоянные разговоры во время ходьбы – в реальности отдышка не позволила бы сказать и слова.
Лично для меня это не стало большой проблемой. Фильм делает акцент на смыслах и философии, а всё перечисленное можно воспринимать как художественное преувеличение.
Поведение персонажей
А вот что действительно вызвало у меня отторжение – это нелогичное поведение героев. Да, это тоже можно списать на художественное допущение, и умом я это понимаю, но эмоционально принять оказалось сложнее.
Герои добровольно соглашаются участвовать в соревновании, где выживет только один, а остальные погибнут. Они с самого начала понимают, что победа одного означает смерть всех остальных. И всё же ведут себя так, будто этого не осознают.
Я понимаю, что авторы хотели показать человечность персонажей и их нежелание быть жестокими ради системы. Но по факту они лишь усложняют себе жизнь, откладывая неизбежное.
Возникает и другой вопрос: зачем они вообще соглашаются на участие? Лично мне аргумент о том, что это единственный способ выбраться из нищеты, показался недостаточно убедительным.
Нам как бы предлагают закрыть глаза на эти проблемы ради идей фильма. И хотя эти идеи не новы, они действительно поданы интересно.
Темы и идеи
Основной темой картины становится психологическое исследование поведения человека в подобных условиях: границы эмпатии, человеческая природа, дружба. По сути, фильм является аллегорией современного общества, находящегося в постоянной гонке за успехом.
Персонажи
Ещё один пункт, за который фильм можно как похвалить, так и поругать, – это раскрытие персонажей.
Героев здесь довольно много, но почти все, кроме двух главных, остаются нераскрытыми и не слишком интересными. Зато тех, на кого сделали упор, раскрыли действительно хорошо. Постепенно становятся понятны их мотивы и желания, появляется глубина, которая заставляет сопереживать. Ближе к финалу именно благодаря этому фильм способен пробить на эмоции.
Итог: 7,5/10
Плюсы:
- погружающая атмосфера
- неожиданное и эмоциональное завершение
- неплохо раскрытые темы
- сильная работа над главными героями
Минусы:
- предсказуемость большей части фильма
- нелогичное поведение персонажей
- местами странные диалоги
- плохо раскрытый мир
- неинтересные второстепенные персонажи
Выводы
В итоге экранизация романа Стивена Кинга, написанного им в 18 лет, получилась максимально противоречивой. Фильм хочется и хвалить, и ругать практически за одни и те же аспекты.
Тем не менее лично я по большей части смог получить от него удовольствие. Да, я поставил «Долгой прогулке» 7,5 балла, но это тот случай, когда я полностью понимаю и тех, кто оценит фильм близко к 10, и тех, кому он не понравится совсем
Это кино, которое легко представить в списке «недооценённых» – и так же легко в списке «разочарований года». И, пожалуй, именно этим оно и запоминается.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить! Здесь я регулярно выкладываю обзоры на кино и сериалы, и ничего лишнего.
👇👇👇
#долгаяпрогулка #стивенкинг #кинообзор #антиутопия #фантастика #драма #обзорфильма #фильмы2025