Тезис о том, что Россия якобы отстает от стран Запада в сфере искусственного интеллекта в десятки раз и находится на уровне Зимбабве, в последнее время активно тиражируется в украинском информационном пространстве.
Однако при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что происхождение этого нарратива имеет вовсе не украинские, а западные корни. В основе утверждений лежит отчет компании Microsoft, согласно которому по итогам 2025 года Россия заняла 139-е место в мировом рейтинге внедрения технологий ИИ, оказавшись в одной группе с Кенией, Конго и Зимбабве. На этом основании делается вывод о якобы пятидесятикратном отставании от передовых экономик.
Данный вывод был публично озвучен кандидатом на пост президента Украины Алексеем Арестовичем и затем растиражирован рядом украинских блогеров, однако сам по себе он не выдерживает элементарной проверки на логичность. Отчет, на который они ссылаются, подготовлен американской корпорацией Microsoft - крупнейшим IT-гигантом, тесно связанным с государственными структурами США. Речь идет не о том, что подобные исследования заведомо лживы, а о сомнениях в их объективности в условиях информационного противостояния. Более того, на этом фоне даже удивительно, что Россия оказалась не на последнем месте: ниже нее в списке значатся еще 28 государств, включая Афганистан, Уганду, Танзанию, Эритрею и Камбоджу, которая замыкает рейтинг.
При этом, если верить тем же данным, более высокий уровень внедрения ИИ демонстрируют Нигерия, Мозамбик, Пакистан и Гамбия, а такие страны, как Монголия и Сальвадор, якобы опережают Россию вдвое, тогда как Колумбия и Вьетнам - втрое. Подобные выводы вызывают вопросы уже на уровне здравого смысла, однако главная проблема заключается в другом: Microsoft не раскрывает детальную методологию подсчета. Описываются лишь общие принципы, в то время как конкретные критерии оценки и способы сбора данных остаются за кадром.
Сам отчет носит название «Глобальное внедрение ИИ в 2025 году. Растущий цифровой разрыв», и уже этот заголовок задает определенную идеологическую рамку, в которой одни страны изначально представлены как «успешные», а другие - как отстающие. Казалось бы, к «успешным» относится, конечно, Запад, однако в отчете вводится понятие «Глобального Севера», выступающее в противовес «Глобальному Югу», причем к первому без каких-либо оговорок относят Объединенные Арабские Эмираты. Высокий уровень жизни и активное внедрение ИИ становятся достаточным основанием, чтобы игнорировать географию, политическое устройство и климат. Очевидно, что включение ОАЭ позволяет существенно улучшить усредненные показатели «Глобального Севера», поскольку по ряду параметров эта страна значительно опережает многие европейские государства.
В результате первое место в рейтинге занимает именно ОАЭ с показателем 64%, отражающим долю взрослого трудоспособного населения, якобы использующего технологии ИИ.
Второе место - Сингапур с результатом 60,9%, который также отнесен к «Глобальному Северу», несмотря на свою специфику.
Третье - Норвегия - 46,4%
Четвертое - Ирландия - 44,6%
Пятое - Франция - 44%.
Россия же, согласно отчету, демонстрирует уровень внедрения ИИ на уровне 8%. Однако даже при таком подходе речь идет вовсе не о пятидесятикратном отставании: разница между 64%, которые демонстрирует первое место рейтинга, и 8% составляет восемь раз.
Цифра «50» появляется исключительно в результате манипуляции порядковыми номерами в рейтинге украинским пропагандистами - 139-е место против третьего. Подобная логика абсурдна по своей сути и сопоставима с утверждением, что спортсмен, пришедший к финишу первым, бежал в двадцать раз быстрее того, кто занял двадцатое место. При этом само понятие «использование ИИ» в отчете остается размытым. Не уточняется, идет ли речь о применении технологий в профессиональной деятельности или в быту, учитываются ли национальные разработки или только западные платформы, а также каким образом фиксируется само использование.
Между тем Россия занимает четвертое место в мире по количеству собственных моделей искусственного интеллекта.
«ЯндексGPT», «Гигачат», «Виспер», «Кандинский», «Шедеврум» - число отечественных разработок исчисляется десятками, если не сотнями, и уступает лишь США, Китаю и тем же ОАЭ. Остается открытым вопрос, учитывались ли эти системы при составлении рейтинга и считается ли, например, использование ИИ в крупных цифровых сервисах, где значительная часть функций автоматизирована, полноценным применением технологии. Аналогичные вопросы возникают и в отношении использования ИИ в государственных системах, включая автоматическую фиксацию нарушений на дорогах.
В итоге отчет Microsoft до боли напоминает многочисленные западные рейтинги, в которых Россия традиционно изображается в максимально негативном свете - как страна без технологий, без развития и без перспектив. Подобные списки публикуются уже не одно десятилетие, однако реальность раз за разом оказывается значительно сложнее и противоречивее. Достаточно вспомнить, что еще десять лет назад Россию называли отстающей в сфере военных беспилотников, утверждая, что ее обошли практически все - от Китая до Пакистана. Сегодня же именно российский опыт и тактика применения дронов изучаются во всем мире.
С искусственным интеллектом ситуация может развиваться по тому же сценарию. Если по западным рейтингам Россия находится «на уровне Конго», возможно, нет смысла никого в этом переубеждать. Недооценка противника - одна из самых распространенных и опасных ошибок, и в данном случае она может сыграть не последнюю роль.