Фильм жутковатый, но лично я его ужасом назвать не могу. Это больше треш-комедия. Она немножечко отвратительная, но не в том смысле, в каком могли бы подумать. Вот представьте, что фильм снят как у Михалкова и его продюсерского центра: но только это сделано намеренно, а непотому что руки из... 🍑
У фильма минимальный бюджет, но это ему ничуть не мешает. Наоборот, показательная дешевизна идеально подчёркивает идею!
Названия:
- Director's Cut — оригинальное название
- «Режиссёрская версия» — дословный перевод, который и использовался в России
На фильм собрали $20 000, а его прелесть в том, что это буквально мета-комментарий: поскольку создатель фильма, являющийся персонажем в фильме и персонажем-создателем, комментирует снятый фильм. Технически, мы, зрители, просто погружаемся в закулисье киноиндустрии.
О чём фильм?
Сюжет разворачивается вокруг фаната актрисы Мисси Пайл, которая играет агента ФБР в фильме Knocked Off про серийного убийцу. Вот только один из спонсоров (через краундфандинг) одержим Мисси: поэтому Герберт Блаунт (главный герой реального фильма) мало того, что портил съёмки в рамках краундфандинговых ивентов, так ещё спёр отснятый материал и актрису – хотел сделать собственную «режиссёрскую» версию. Добавляя собственные съёмки и комментарии.
И вот фильм, который мы смотрим – это как бы его творение с материалами выдуманного фильма, закулисными съёмками, комментариями, безумием, самообманом.
Блаунт – извращенец из палаты мер и весов: сочетает социальную неуклюжесть, эгоцентричность и патологическую влюблённость. Готов пойти на всё, чтобы «улучшить» фильм.
В картине органично сочетаются вайбы сатиры как на фанатскую культуру, так и на киноиндустрию в целом. Перед нами не только фильм в фильме, но и фильм о фильме. И когда именно они подменяют друг друга, непонятно.
Что говорят о фильме?
Как ни странно, профессиональные критики вроде бы как в рамках ограниченного числа отзывов на гнилых помидорах выдали 100% оценку: за мета-структуру и сатиру. Хотя прямо говорят, что «не для всех» и, мол, исполнение сыровато.
Зрители же оценивают ниже, указывая, что смешные в фильме отдельные моменты, тогда как gore-эпизоды и нарциссизм героя иногда мучительны для просмотра.
Что плохого?
Фильм эксплуатирует одну-единственную идею, из-за чего становится весьма предсказуемым. Некоторые шутки кажутся чересчур плоскими, а сюжет – рваным.
Насилие и прочие сцены выглядят дешёвыми, а персонажи – карикатурными. Хотя! Если честно, не думаю, что это в минус фильму. В смысле, все перечисленные вещи могут оттолкнуть во время просмотра, но при этом они являются органичной частью художественного произведения, на мой взгляд.
Что хорошего?
Это не хоррор, даже если его так заявляют или где-то оценивают. Хотя умной сатирой на кино тоже назвать не могу. Скорее, забавное авторское кино, издевающееся над киноиндустрией и фанатичными поклонниками одновременно.
Это уникально и по-своему свежо, особенно если любите мета-комментарии. Но поддушивает немного, чего уж.
Одноразовое кино
Фильм «Режиссёрская версия» 2016 года получает от меня 6 баллов из 10, потому что не так плох, как может показаться на первый взгляд.
Кому смотреть?
Если готовы к «сырому» кино и специфической артхаусной подаче – дерзайте. Как ни странно, я помещу этот обзор в раздел фильмов, которые рекомендую глянуть (хорошее кино), но только на один раз. Это весьма самобытная картина, которую прикольно смотреть.
P. S. Это прикольно, даже если выглядит странно. Хотя старшему поколению или молодёжи, скорее всего, не зайдёт. Это что-то сильно экспериментальное.