В учебниках всё выглядит просто: есть фундаментальные константы. Скорость света c, постоянная Планка ħ, гравитационная G…
Они “даны”. Их измеряют и подставляют в формулы.
Но если остановиться на этом, возникает ощущение магии:
почему именно такие числа?
почему они вообще существуют?
почему они одинаковы для всей Вселенной?
UCM-T выросла из простого внутреннего протеста против этого:
фундамент не должен быть магическим.
Язык учёного
В стандартной физике константы выполняют роль “швов” между теориями:
- c соединяет пространство и время
- ħ соединяет дискретность и непрерывность
- G задаёт масштаб гравитации
Формально это корректно - так работает теория. Но философский дискомфорт остаётся: константы выглядят как внешние параметры реальности, которые не выводятся из самой реальности.
UCM-T вводит иной подход:
константы — это не “надписи на скрижалях”.
Это эффективные параметры режима среды.
То есть если мир — не пустой контейнер, а физическая среда (в самом общем смысле), то:
- “константы” становятся аналогом параметров материала
(плотность, упругость, скорость волн, сжимаемость, масштаб возбуждений) - разные области физики — это разные “режимы колебаний” одной среды
- а константы — это коэффициенты связности между этими режимами
И тогда важнейшая перестановка:
- в обычной физике: константа → задаёт свойства мира
- в UCM-T: свойства среды → определяют константы
Это не спор об уравнениях. Это спор о том, что в теории является первичным.
Язык инженера
Инженер сразу узнаёт ситуацию. В инженерии нет “магических констант”. Есть свойства материала:
- скорость звука в металле
- теплопроводность
- модуль Юнга
- диэлектрическая проницаемость
И никто не спрашивает: “почему именно такое число?” Все понимают: это не закон природы. Это паспорт среды.
Вот ровно так же предлагает смотреть UCM-T:
фундаментальные константы — это паспорт глобальной среды.
И это меняет стиль мышления:
- вместо “константы постулируются” → “константы калибруются”
- вместо “взяли из справочника” → “получили из структуры модели”
- вместо “подгонка ради совпадения” → “единый набор параметров для разных доменов”
Инженерный критерий честности здесь крайне жёсткий:
Если ты заявляешь, что константы - свойства среды, то они должны быть согласованы между разными экспериментальными узлами.
То есть важен не красивый текст, а вот что:
- из одного домена (например, лабораторные эффекты)
- ты получаешь параметры среды
- и затем проверяешь их в другом домене (астрофизика, гравитация, квантовые эффекты)
Если связка работает - это уже не философия, это технический результат.
Язык ребёнка
Представь, что мир — это огромный океан. В океане есть число: скорость волн.
И это число “везде одинаковое” — не потому что это магия. А потому что океан один и у него есть свойства. Если океан станет другим — волны пойдут иначе.
Вот и константы:
это не волшебные числа.
это “настройки” среды, в которой мы живём.
О! Значит константы - это как свойства воды, а не загадочный приказ Вселенной.
Маленькое личное признание
UCM-T началась не с желания спорить с физиками. Она началась с простого внутреннего требования:
фундамент должен быть честным.
там не должно быть магических чисел без причины.
И если константы действительно отражают свойства среды - значит их можно не только измерять, но и понимать.
Граница честности
UCM-T не обязана “вывести все константы прямо сейчас”. Достаточно честного направления:
- если константы - свойства среды,
- то они должны получаться из параметров модели
- и согласованно проявляться в разных доменах.
Если это выполняется - магия исчезает.