год начался настолько бодро, что хочется посмотреть ещё дальше за горизонт.
В начале 2026 года одна идея начала доминировать в политических и технологических дискуссиях: появление постоянного низшего класса (Сбер в свое время писал про это в одном из своих исследований ).
О чём на самом деле ведутся споры?
Тезис прямолинеен.
По мере того как когнитивный и физический труд полностью автоматизируется, способность большинства людей генерировать избыточный капитал исчезает. Не "нижние 95%", а фактически все вплоть до и включая крошечную элиту. В этой концепции 99,99% человечества становится экономически избыточным: зависимым, неподвижным, лишённым реальной свободы действий.
Власть консолидируется вверх в чрезвычайно маленький технократический класс, состоящий примерно из десяти тысяч человек. В эту группу входят руководители ИИ и робототехники, а также политическое руководство США и Китая. По сравнению с прошлыми олигополиями или империями, это будет беспрецедентная в истории концентрация контроля.
Где разговор обычно заканчивается:
1. Паника по поводу временных горизонтов: Самая экстремальная версия гласит, что у нас остаётся один или два года, чтобы накопить капитал, который определит наше выживание на всю жизнь. После этого лестница поднимается вверх.
2. Эмоциональный коллапс как нестратегия: Да, большая часть беловоротничковой работы может исчезнуть в течение 3–7 лет. Нет, паника, бесконечное прокручивание новостей и показное безумие не улучшают результаты.
3. Парадокс изобилия: Чем дешевле становится создание роботов, строящих дома, или моделей, пишущих код, тем больше преимуществ получают те, кто может управлять системами. Рутинный труд умирает, но асимметричное предпринимательство нет. Фортуны всё ещё можно строить; просто их сложнее защитить.
4. Регуляторная иллюзия: Многие возлагают надежды на государство: универсальный базовый доход, перераспределение, жёсткое вмешательство. Идея о том, что правительства будут плавно управлять массовой избыточностью, популярна, даже если в этом есть сомнения.
5. Геополитика как подготовка: США, имея лидерство в сфере ИИ, похоже, захватывают всё остальное: стратегические ресурсы, цепочки поставок, границы. Будь то с помощью рычагов или силы, Венесуэла, Гренландия, Украина, всё ценное – логика консолидации перед турбулентностью.
6. Аргумент инерции: Есть и более тихий лагерь, который считает, что "ничего никогда не происходит". Не из-за отрицания, а потому что технологии распространяются медленно, институты сопротивляются изменениям, а экономические системы имеют огромное внутреннее сопротивление. Эта точка зрения часто игнорируется, но не является иррациональной.
7. Неразрешённый личный вопрос: Если вся прибыльная деятельность в конечном итоге будет автоматизирована игроками с большим количеством графических процессоров, что останется?
Неавтоматизируемая работа? Моральная гибкость в погоне за капиталом? Географический выход – Алтай, Бали, любое место вдали от системы? Или удвоение ставок внутри неё?
вы как считаете? 🙃
