Будущее Артемия Панарина в «Нью-Йорк Рейнджерс» остаётся одной из главных тем сезона не только для болельщиков клуба, но и для всей НХЛ. В подкасте Locked On New York Rangers ведущий Джон Чик подробно объяснил, почему, несмотря на высокий уровень игры россиянина, продление контракта с ним может стать ошибкой для клуба.
По словам обозревателя, вопрос не сводится лишь к возрасту форварда или его статистике.
«Есть много причин, по которым можно было бы оставить Панарина, и они действительно существуют. Но есть и немало - почему этого делать не стоит», — отметил Чик.
Нападающему 34 года, и, как подчёркивает автор подкаста, хотя он «явно не сбавляет обороты», риск снижения уровня игры в среднесрочной перспективе остаётся фактором.
Однако ключевой момент, по мнению Чика, заключается в общей контрактной ситуации «Рейнджерс».
«Одна из самых недооценённых причин, почему не стоит продлевать Панарина, — это все остальные долгосрочные контракты, которые уже есть у клуба. Многие из них либо плохо оправдывают себя, либо со временем будут выглядеть ещё хуже».
В качестве примеров ведущий называет соглашения Мики Зибанежада, Джей Ти Миллера и Алексиса Лафреньера. Контракт Зибанежада с годовой зарплатой 8,5 млн долларов действует ещё четыре года и включает полный запрет на обмен, что практически лишает клуб манёвра.
«Многие уже считают этот контракт кошмарным, и чем дальше, тем больше шансов, что лучше не будет», — сказал Чик.
Договор Миллера также рассчитан ещё на четыре сезона с зарплатой 8 млн долларов в год, а соглашение Лафреньера — сразу на шесть лет по 7,45 млн за сезон. При этом оба игрока, по оценке автора подкаста, не те, за кем команды НХЛ готовы выстраиваться в очередь.
«Если бы Зибанежад и Лафреньер этим летом тоже становились свободными агентами, вопрос был бы простым. Между Панариным, Микой и Лафреньером я бы без раздумий выбрал Хлебушка», — подчеркнул ведущий.
Но именно из-за действующих контрактов других лидеров клуб, по мнению Чика, не может позволить себе ещё одно дорогостоящее и относительно долгосрочное соглашение.
«Вы смотрите на все эти сделки, а потом снова возвращаетесь к Панарину. Это ещё один крупный контракт, и в нынешних условиях он просто не вписывается в общую картину».
В итоге обозреватель приходит к выводу, что оптимальным вариантом для «Рейнджерс» может стать обмен Панарина до дедлайна.
«Честно говоря, мне кажется, что шансов получить серьёзный пакет активов за Панарина сейчас больше, чем шансов на поход за Кубком Стэнли в этом сезоне», — резюмировал Чик.