Арбитражный суд Рязанской области вынес решение по трем искам «Союзмультфильма» к рязанским предпринимателям. Информация размещена в картотеке суда.
Иски были поданы от АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» по факту нарушения исключительных и авторских прав на мультперсонажи «Волк» из «Жил был Пес» и «Ну, погоди!». Суд принял решение взыскать с ИП В.Е. Шатилова и ИП Н.Г.О. Мамедова по 10 тыс. рублей каждой компании, и другие судебные расходы. В качестве вещественных доказательств были предъявлены кружка с изображением мульперсонажа и игрушка в виде «Волка».
По третьему иску, к ИП М.В.Чернобавскому, суд принял решение отказать мульткомпаниям в иске.
В материалах дела сказано, в торговом центре предпринимателем предлагался к продаже товар «валенки» с изображением, схожим с персонажем «Волк». Однако соответствующих договоров на использование мульперсонажа с предпринимателем не было заключено. Для подтверждения факта реализации товара представитель мульткомпаний ссылался на предоставленный товарный чек, фото спорного товара и видеосъемку.
Ознакомившись с материалами дела, суд отмечает, что с начала видеосъемки спорный товарный чек уже лежит на прилавке отдельно от общей стопки товарных чеков, продавец на видеозаписи приступил к заполнению нового товарного чека, но покупатель передал ему товарный чек, лежавший отдельно. Таким образом, из представленной видеозаписи невозможно установить, от имени какого лица осуществляется торговля в отделе, где приобретен спорный товар.
На товарном чеке указана фамилия продавца. Предприниматель утверждает, что не имеет в штате продавцов с такой фамилией и представил сводную таблицу о доходах.
Свидетель в судебном заседании заявил, что торговая точка ответчика на видеозаписи отсутствует.
Кроме того, предприниматель предоставил договоры, на которых указано, что он реализует следующие товары: очки и головные уборы.
Суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно ответчик осуществлял торговлю спорным товаром. В исковых требованиях отказано. Решение может быть обжаловано.
Напомним, мульткомпании подали иск на ИП Чернобавскому на общую сумму 200 тыс. рублей, не считая прочих судебных расходов.