То, как партнеры организуют бюджет, иногда влияет на то, как бывшие партнеры поделят имущество. Здесь всегда все по-разному.
Вот начали жить Сергей с Юлей. Два хороших специалиста с хорошей зарплатой. Решили, как бюджет семейный организуют. Сергей свои деньги будет в кубышку откладывать для крупных покупок, требующих существенных накоплений. Юля - тратить на текущие расходы семьи.
Для Юли это плохое решение. Пара не в браке, поэтому, в случае распада семьи деньги, накопленные Сергеем делиться не будут. Сожительство - оно такое.
Но вот вступили ребята в брак. С этого момента накопления будут совместные независимо от того, на чьем счете копятся. Если, конечно, это будет счет именно одно из супругов.
Например, сделает Сергей хитрый ход. Каждый месяц будет снимать свою зарплату и отдавать маме, чтобы копила она на своем счете. Если Мама и Сергей будут отрицать содеянное, Юля не сможет претендовать на эти накопления. Здесь совет для девушки, доверяй, но проверяй.
А вот Артем и Алена сразу вступили в брак. Муж работает и зарабатывает, жена сидит дома и ведет хозяйство. Артем искренне считает, что раздел имущества будет в его пользу. Ошибается.
Семейное право считает доходы совместными независимо от того, кто зарабатывал, а кто нет. Есть, конечно, исключения. Если пара заключит брачный договор, где доходы будут предусмотрены как личные, то при разделе так и будет. Или если Артем докажет, что заставлял Алену выходить на работу, а она злостно без причины уклонялась. Но это не наш случай, так как ребята о таком положении договорились заранее.
Как и в первом случае, доходы под контролем мужа. Значит, возможность раздела будет зависеть от осведомленности жены о доходах, покупках и накоплениях в семье.
Есть еще Михаил и Екатерина У них был брачный договор с условием о единоличной собственности. Екатерина зарабатывала и все имущество оформляла на мужа, который не работал. Пришли кредиторы и спокойно поделили то самое имущество. Продали и забрали себе деньги. В счет догов Екатерины.
Конечно, не спокойно, а через суд, где им пришлось доказать фиктивность договора. А логика сама подсказывала, что по-иному не могло и быть. Жили семья вместе, пользовались всем купленным вместе. При этом, доходы Кати растворялись в нигде, и ниоткуда возникали у Михаила, на что он и покупал имущество.
В данном примере, супруги не до конца просчитали свои действия. Зато рассчитались с кредиторами, а до раздела между супругами по причине развода, к счастью не дошло. С чем я и поздравляю.
Но подумайте, как рисковала Катерина в случае развода? Она бы не получила бы ничего! При чем так как кредиторам, ей бы оспорить брачный договор не получилось. Там другие правила. Здесь, понимая риски бизнеса, женщина целиком доверилась мужу.
Заметили, во всех случаях речь идет о доверии. Да оно необходимо для создания качественной семьи. Но не исключает необходимости понимания имущественных процессов в этой семье происходящих и контроля этих процессов. А вот об этом многие забывают. Или просто не умеют поговорить.
Будьте осведомленными и да, спасибо, что читаете меня!
Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!
