Найти в Дзене

В Калининграде суд обязал подрядчика школы выплатить 403 млн рублей и передать стройплощадку

Компания-концессионер, которая должна была построить школу на улице Левитана в Калининграде, окончательно проиграла в суде. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге оставил в силе решение о расторжении договора и обязал ООО «Школа на Юго-Востоке Калининграда» выплатить городу 403,65 млн рублей и передать стройплощадку. Теперь завершать объект будут городские власти. В декабре 2025 года администрация Калининграда уже выделила 3,3 млрд рублей на достройку школы на 1101 ученика. Для сравнения, в 2020 году на её возведение планировалось потратить 1,3 млрд рублей. Срок сдачи объекта сдвинулся — теперь школу обещают ввести в эксплуатацию не ранее 2028 года. Город добивался расторжения концессионного соглашения от апреля 2022 года, так как подрядчик не справлялся с обязательствами. В сумму выплат входит возврат капитального гранта (396,4 млн руб.), неустойка, расходы на экспертизу и госпошлина. Суд поддержал позицию администрации, а также прокуроров и правительства региона

Компания-концессионер, которая должна была построить школу на улице Левитана в Калининграде, окончательно проиграла в суде. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге оставил в силе решение о расторжении договора и обязал ООО «Школа на Юго-Востоке Калининграда» выплатить городу 403,65 млн рублей и передать стройплощадку.

Теперь завершать объект будут городские власти. В декабре 2025 года администрация Калининграда уже выделила 3,3 млрд рублей на достройку школы на 1101 ученика. Для сравнения, в 2020 году на её возведение планировалось потратить 1,3 млрд рублей. Срок сдачи объекта сдвинулся — теперь школу обещают ввести в эксплуатацию не ранее 2028 года.

Город добивался расторжения концессионного соглашения от апреля 2022 года, так как подрядчик не справлялся с обязательствами. В сумму выплат входит возврат капитального гранта (396,4 млн руб.), неустойка, расходы на экспертизу и госпошлина.

Суд поддержал позицию администрации, а также прокуроров и правительства региона, которые выступали против апелляции концессионера.