Подробный анализ того, что говорил в своих свидетельских показаниях Гарри, будет несколько позже.
А пока краткий обзор некоторых наиболее "ярких" моментов.
***
Главным событием сегодняшнего заседания по гражданскому делу, возбужденному знаменитостями против издателей Daily Mail и Mail on Sunday, стало долгожданное появление Гарри в суде.
Он отвечал на вопросы адвоката защиты Энтони Уайта.
Уайт спросил Гарри, почему он раньше не подал жалобу на некоторые статьи, лежащие в основе его иска против Associated Newspapers Limited (ALN).
Гарри ответил, что в определенной степени он считал, что информация в статьях получена из законных источников, и что "институт", частью которого он является, означал, что он в любом случае не смог бы подать жалобу.
Что, конечно, является ложью. Поскольку и принц Уильям, и тогда принц Чарльз подавали в суд на прессу и выигрывали.
И, конечно, нельзя не обратить внимания на то, что он называет свою семью исключительно "институтом".
В своих свидетельских показаниях Гарри также указал на почти постоянную паранойю, которую он испытывал, опасаясь, что в распространении личной информации, попавшей в заголовки газет, виноваты его близкие:
Я всегда подозревал, что источником этой личной информации были мои близкие, включая друзей и телохранителей.
Однако судье пришлось несколько раз прервать Гарри, заявив, что временами он просто излагал свою точку зрения, некие свои умозаключения, а не отвечал на вопросы адвокатов.
***
Далее суд обращает внимание на статью, написанную редактором газеты Daily Mail Ребеккой Инглиш в декабре 2004 года, под названием "Как Гарри влюбился", посвященную его отношениям с Челси Дэви.
В статье описывается сцена, где Гарри сидит у костра в Ботсване и говорит людям рядом с собой, что влюбился в Дэви.
В своих свидетельских показаниях Гарри заявляет, что не стал бы делиться подобной информацией с незнакомцами у костра.
На что Энтони Уайт, королевский адвокат из ANL, указывает, что Гарри сам описал этот случай в своих мемуарах, опубликованных в 2023 году, и приводит отрывок, в котором Гарри рассказывает трем близким друзьям о своей необходимости снова увидеть Челси.
Гарри отвечает, что по мнению Уайта выходит, что источниками информации были его друзья, что было бы чем-то из ряда вон выходящим.
Но адвокат говорит, что, по словам Ребекки Инглиш, именно так и было - кто-то из тех, кто сидел у тогда костра, позвонил в газету и поделился информацией.
На что Гарри отвечает:
Вы пытаетесь использовать эту цитату из книги, не упомянув и не признав, что это были трое моих самых близких друзей.
Здесь Гарри, похоже, так и не определился, кто же с ним сидел у костра в Ботсване - "незнакомцы" или "самые близкие друзья".
***
В ходе этого судебного разбирательства Гарри сказал, что в его жизни стало только хуже, а не лучше.
Он говорит, что все, чего он и истцы хотят - это извинений и привлечения виновных к ответственности, и отвратительно, что его заставляют давать показания и снова поднимать этот вопрос.
По его словам, самое скверное в том, что приходится сидеть на трибуне свидетелей, это то, что компания ANL превратила жизнь моей жены в сплошное мучение.
На последней фразе он заметно растрогался, голос его дрожал.
На этом показания Гарри закончились. И он покинул зал.
***
Остается только удивляться наивности Гарри, который подал иск в суд, но считает отвратительным давать показания и вообще обсуждать тему иска.
Судя по его словам, суд должен был сразу признать его правым, без заседаний.
И, конечно, весьма любопытен ответ на вопрос - при чем здесь Меган.
Ведь иск касается статей до 2007 года, когда ее даже близко не было на горизонте Гарри.