Почему Трамп после победы вдруг посмотрел не в сторону Китая, России или Ирана, а начал говорить о Канаде, Гренландии и Панамском канале? Вопрос, мягко говоря, странный. Казалось бы, не те направления, не те масштабы угроз. И всё же именно туда сместился фокус. Ну как так?
В российском экспертном поле объяснений хватает. Одни говорят о торговых маршрутах, другие - о военной логистике, третьи - о чистом популизме. Но есть версия, которая выбивается из общего ряда. Она звучит непривычно. И именно поэтому цепляет.
Речь идёт о старой, почти забытой американской идее - теории технократического общества. В первой половине XX века в США возникло движение, предлагавшее заменить привычную политическую и финансовую систему управлением инженеров и учёных. Деньги, по их задумке, вообще были лишними. Их функцию должны были выполнять единицы потребляемой энергии. Холодно? Да. Рационально? Более чем.
Так родилась концепция Техната - автономного сверхгосударства, способного существовать в отрыве от остального мира. Не просто государства, а замкнутой системы. Самодостаточной. И вот тут начинается самое интересное.
Технат нельзя было построить «где-нибудь». Ему были нужны ресурсы, промышленность, кадры. Много ресурсов. Много энергии. Много обучённых людей. Поэтому проект сразу выходил за рамки США. В него органично вписывались Канада с её минеральными богатствами и гидроэнергетикой, Гренландия как стратегический и ресурсный узел, Центральная Америка и Карибы - как логистическое продолжение. Панамский канал в этой картине вообще выглядит не деталью, а ключом.
Фактически это тот самый технократический Элизиум из фантастических фильмов. Только без космических станций. Всё на земле. Всё прагматично.
Сам Трамп вряд ли читает манифесты технократов. Но его окружение - другое дело. Тут всплывает фигура Илона Маска. Деталь почти анекдотичная, но показательная: его дед был связан с канадским отделением Technocracy Incorporated - организации, которую в своё время признали в Канаде незаконной. Совпадение? Возможно. А возможно - нет.
Если смотреть под этим углом, риторика Трампа перестаёт выглядеть хаотичной. Канада, Гренландия, Панамский канал - это не экспансия ради экспансии. Это сбор конструктора. Попытка расширить ресурсную базу для будущей производственной автаркии США. Не мировой гегемон, а замкнутый сверхблок, способный пережить любой глобальный кризис.
И здесь важно одно отклонение от темы. Маленькое, но показательное. Европа в этой логике вообще не нужна. Не потому что она слаба. А потому что исторически - нестабильна. В XX веке Старый Свет был ареной непрерывных войн. США в это время наращивали мощь, оставаясь в стороне. Технократы это прекрасно понимали.
Конспирология? Возможно. Но посмотрите на картину сегодня. Китай формирует собственный блок. Индия - свой. Европа вынужденно милитаризуется. Исламский мир ищет точку сборки. А США всё чаще говорят о западном полушарии как о зоне исключительных интересов. Доктрина Монро возвращается, только в обновлённой упаковке.
Так что вопрос, с которого мы начали, на самом деле шире. Дело не в том, почему Трамп не начал с Китая. Дело в том, не означает ли это, что США готовятся не к борьбе за мир, а к уходу от него. И если так - кто останется по другую сторону этой стены?