Исключительное право: практические различия и договоры на примерах
Однажды мне принесли на согласование договор на «передачу прав на бренд». На первой странице красиво: логотип, печать, всё серьёзно. А внутри, в самой сути, написано: «передаётся право использования». Я читаю и понимаю, что сейчас будет маленькая драма. Потому что человек думал, что покупает исключительное право, а по факту ему аккуратно выдали право неисключительной лицензии, то есть разрешили пользоваться, но без монополии. И потом он ещё удивится, почему конкурент тоже законно работает под тем же знаком или почему продавец «вдруг» передумал и пошёл регистрировать товарный знак на себя.
С исключительными интеллектуальными правами вообще смешно: они выглядят как простая идея «моё, значит моё», но на практике тонут в формулировках, сроках и «а мы же устно договорились». Плюс вечная путаница: что такое 1 исключительное право и чем оно отличается от «прав на использование», что такое 2 исключительные права у разных лиц на один и тот же объект, и почему 3 исключительные права в договоре иногда означают… три разных объекта, а иногда три разных способа использования. Да, так бывает. Я сначала думала, что люди просто торопятся, нет, чаще они вообще не представляют, какие исключительные права бывают и как их не потерять.
Зачем вам этот разбор, если вы не юрист
После прочтения вы сможете на живых признаках отличить исключительное право от ситуации «вам просто разрешили», понять, какие исключительное право договоры реально работают в России, и как проверять, что договор не превращает вашу покупку в красивую бумагу. Плюс разберём различия в правах и обязанностях сторон: где вы вправе запретить всем, а где вы один из многих пользователей. И да, коснёмся «больших» тем вроде исключительные права государства, но без лекций, по-человечески.
Пошаговый гайд: как не перепутать исключительное и неисключительное
Шаг 1. Назовите объект без поэзии и фантазий
Первое, что делаем: фиксируем, о чём вообще спор. Товарный знак, программа, текст на сайте, дизайн упаковки, патент на изобретение. Зачем: исключительное право всегда привязано к конкретному результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, а не к «идеям», «стилю» и «концепции». Типичная ошибка: в договоре пишут «передаются права на бренд и маркетинговые материалы», а потом выясняется, что бренд не зарегистрирован, дизайн нигде не описан, а «материалы» это папка в Telegram. Проверка простая: объект должен быть идентифицируем. Для товарного знака это номер заявки или свидетельства, для программы хотя бы название, версия, правообладатель и способ передачи, для дизайна комплект файлов и описание.
Кстати, если речь про неисключительные права на программное, тут путаница почти гарантирована. В работе с интернет-магазинами на 1С я постоянно вижу «1с неисключительные права» в счетах и договорах, а у бухгалтерии потом паника: это покупка или аренда, что делать с учетом неисключительных прав. И это нормальная паника, потому что без объекта и условий использования непонятно, что вообще купили.
Шаг 2. Поймите, что такое исключительное право деятельности, и где оно вообще не про вас
Второй шаг странный, но полезный: отделяем интеллектуальные права от «разрешений на деятельность». Исключительное право деятельности люди иногда лепят куда угодно: в договоры с тренерами, мастерами, блогерами, разработчиками. Но исключительное право это не монополия «на заниматься чем-то», а контроль над объектом: произведением, программой, брендом. Зачем: чтобы не ждать от договора невозможного. Типичная ошибка: предприниматель думает, что «купил исключительное право» на формат услуг, и теперь конкуренты обязаны закрыться. Проверка: если в договоре нет объекта ИС и способов использования, а только «проводить занятия», «вести блог», «оказывать услуги», то это не исключительные вопросы права, а обычные отношения по услугам или подряд.
И да, иногда всплывают исключительные права государства, например, когда вы пытаетесь использовать символику, названия госорганов или что-то, что регулируется отдельно. Это не «страшилка», просто отдельный пласт, где «хочу и делаю» быстро превращается в «нельзя и точка». Если есть сомнения, лучше заранее проверить, чем потом объяснять банку или маркетплейсу, почему карточку товара снесли.
Шаг 3. Выберите режим: отчуждение или лицензия, и не путайте слова
Третий шаг: решаем, вы покупаете исключительное право целиком или вам дают право пользоваться. Отчуждение исключительного права это продажа: право переходит другому лицу. Лицензионный договор это разрешение на использование без передачи «собственности» на право. Зачем: это влияет на контроль, риски и цену. Типичная ошибка: назвать договор «об отчуждении», а по тексту написать «лицензия», или наоборот. Суд и экспертиза будут смотреть на смысл, а не на заголовок, и это тот случай, когда «мы же так назвали» не спасает.
Проверка: если после подписания у прежнего правообладателя остаётся право свободно распоряжаться объектом и выдавать другим право неисключительной лицензии, то у вас точно не отчуждение. Если же право перешло, прежний правообладатель больше не может выдавать лицензии, и вы становитесь тем самым единственным, это похоже на исключительное право в чистом виде. На практике я часто проговариваю с клиентом одной фразой: «Вы хотите, чтобы кроме вас никто не мог, или вам достаточно, чтобы вы могли?» Ответ обычно снимает половину тумана.
Шаг 4. Разберитесь, где неисключительные права это норма, а где ловушка
Четвёртый шаг: если это лицензия, уточняем, она исключительная или простая. Простое неисключительное право означает, что правообладатель может выдать такие же разрешения ещё кому угодно. Неисключительное право использования часто идеально для софта, музыки в кофейне, шрифтов, модулей для сайтов, когда вы не хотите владеть, вы хотите работать. Типичная ошибка: предприниматель покупает «договор неисключительного права» на дизайн упаковки и уверен, что упаковка теперь только его. А дизайнер параллельно продаёт этот же макет ещё двум брендам на маркетплейсе. Формально он мог, если вы не договорились иначе.
Проверка: ищем в тексте прямо сказанное «исключительная лицензия» или «неисключительная лицензия», и смотрим, запретили ли правообладателю выдавать лицензии другим. Если этого запрета нет, то передача неисключительных прав не даст вам монополии. Мини-кейс из недавнего: у клиента производство косметики, упаковку делали на фрилансе, согласование тянулось недели три. В итоге подписали лицензию «на использование макетов», не уточнив эксклюзивность. Через два месяца на Ozon всплыла почти такая же упаковка у другого продавца. Разруливать было неприятно и долго, хотя можно было просто нормально прописать режим.
Шаг 5. Проверьте сроки и территорию, иначе право есть, а толку мало
Пятый шаг: смотрим срок и территорию. У исключительных прав срок жизни разный: авторские права на произведение действуют в течение жизни автора и 70 лет после смерти, товарные знаки регистрируются на 10 лет с возможностью продления каждые 10 лет, патентные истории живут по своим правилам и завязаны на заявке и поддержании. Зачем: вы не хотите внезапно обнаружить, что ваш «вечный» договор работает до конца квартала или только «в пределах Москвы». Типичная ошибка: в договоре оставляют «территория Российская Федерация», а бизнес уже продаёт через маркетплейс в Казахстан или в Беларусь, и начинается спор, что считать использованием.
Проверка практичная: сопоставьте договор с реальными каналами. Сайт, соцсети, маркетплейсы, офлайн-точки, партнёры. Если вы отдаёте контент блогеру для размещения, а в договоре разрешены только «публикация на сайте», это дыра. И да, цифровизация добавила паранойи: нарушение исключительных прав в интернете происходит быстрее, чем вы успеваете написать претензию. Я бы сказала, что сейчас договоры важнее, чем красивые логотипы.
Шаг 6. Пропишите способы использования, иначе вы купите «право на всё» и не получите ничего
Шестой шаг: перечисляем способы использования, но без романа на 40 страниц. Зачем: чтобы ваш «можно» было понятно без гадания. Для программы это распространение, установка, адаптация, модификация, сублицензия. Для товарного знака это нанесение на товары, упаковку, рекламу, домены, карточки на маркетплейсах. Типичная ошибка: написать «передаются все права», а потом спорить, включает ли это право переработки или размещение в рекламе. Суд, если что, любит конкретику.
Как проверить, что всё работает: возьмите один реальный сценарий и пройдите его по договору. Например, вы купили неисключительные права на программу, и хотите дать доступ подрядчику, чтобы он внедрил модуль. Есть ли право передавать доступ третьим лицам? А если подрядчик поставит программу на тестовый сервер? Если ответа нет, то договор живёт своей жизнью, а бизнес своей, и они не встречаются.
Шаг 7. Не забудьте про «человеческие» права автора и документы для учета
Седьмой шаг: неимущественные права автора никуда не деваются. Даже если вы покупаете исключительное право, автор сохраняет право на имя, на защиту репутации произведения и прочие личные штуки. Зачем: чтобы потом не прилетело «уберите моё имя» или «вы исказили работу». Типичная ошибка: заказчик правит текст, убирает подпись, меняет смысл и думает, что раз заплатил, можно всё. Иногда можно, иногда нет, зависит от объекта и условий, и лучше проговорить это заранее.
Проверка с бухгалтерской стороны тоже важна. Учет неисключительных прав часто всплывает внезапно, когда приходит аудит или когда бухгалтерия закрывает квартал. Если у вас неисключительные права на программу или доступ к сервису, соберите пакет: договор, акт/передаточный документ, счет, подтверждение предоставления ключа или доступа, условия срока. Для «неисключительные права на программу» это прям спасает нервы. Мини-кейс: у одной компании на внедрении CRM был хаос с бумажками, доступы выдали, а акт забыли. Через полгода сменился бухгалтер, и началось расследование уровня «кто съел лицензию». Восстановили, но времени ушло дня четыре, и все были злы.
Подводные камни, где чаще всего ломается всё хорошее
Самая неприятная поломка это когда объект не оформлен, а договор уже подписан. В товарных знаках это классика: люди продают «бренд» до регистрации, а потом заявка получает отказ или знак оспаривают. Формально договор может быть, но защищать нечего. Тут помогают два режима: либо вы ждёте регистрацию и потом делаете отчуждение, либо прописываете условие, что передача происходит после получения свидетельства. Это не магия, просто дисциплина. И да, более 80% владельцев товарных знаков продлевают их действие, и это логично: потерять защиту из-за забытых сроков обидно, особенно когда бренд уже кормит.
Вторая поломка это «различия права и морали в» бытовом смысле. Стороны могут искренне считать, что поступают честно, но право живёт в формулировках. Вам по-человечески пообещали «никому больше не дам», а в тексте тишина, и потом вы выясняете, что это была простая лицензия. Отсюда же вечное «в чем различия права и закона» на кухонном уровне: люди думают, что «закон это где-то», а право это «как мы договорились». На практике наоборот: договор работает, когда он в пределах закона и нормально написан. Впрочем, я понимаю, почему эта путаница вечная.
Третья поломка неожиданная: различие в системе права и национально государственные различия в праве, когда вы выходите за пределы РФ. Контент утекает мгновенно, софт ставится на сервера где угодно, реклама крутится на весь мир. А договор у вас «только Россия». Рынок лицензий вообще огромный, ежегодный объем по миру оценивают больше чем в 200 млрд долларов США, и это значит одно: все давно торгуют правами, но торгуют аккуратно. Если вы планируете экспорт, партнёрства или франчайзинг, лучше сразу думать про территорию и язык документов, иначе потом будете лечить последствия.
Когда стоит заморочиться оформлением, а не тянуть «потом»
Я вижу смысл в оформлении и регистрации там, где спорить будет дорого: маркетплейсы, франшизы, производство, софт, долгие рекламные кампании. Когда у вас бренд уже на упаковке, в карточках товаров, в домене, в рекламе у блогеров, риск простой: одна жалоба, один конфликт, и вы внезапно доказываете очевидное неделями. Иногда достаточно нормально сделать Регистрация товарного знака и спать спокойнее. Иногда нужен договор на отчуждение, иногда только право неисключительной лицензии, и это не «хуже», это просто другой режим.
Если вам важна монополия, по-честному полезно подумать про Монополия на бренд как про юридическую конструкцию, а не про громкие слова. А если вы просто хотите, чтобы документы не развалились в споре, ценнее всего нормальная обратная связь: показать черновик договора, уточнить формулировки, проверить объект и цепочку прав. Для этого и существует Юридическая защита интеллектуальной собственности, без пафоса, просто чтобы не бегать потом по кругу. И да, если хотите держать руку на новостях и разборе кейсов, удобнее подписаться на Telegram-канал или, если любите прямое название, на Телеграмм канал Патентного бюро Лирейт».
FAQ
Вопрос: Какие исключительные права бывают, если говорить по-простому?
Ответ: Обычно люди сталкиваются с исключительным правом на товарный знак, произведение (текст, фото, дизайн), программу и иногда с патентами. Суть одна: правообладатель может использовать объект сам и запрещать другим, либо разрешать через договоры.
Вопрос: Чем неисключительные права отличаются от исключительного права?
Ответ: Неисключительные права это когда вам разрешили использовать объект, но правообладатель сохраняет контроль и может выдавать такие же разрешения другим. Исключительное право даёт монополию, если оно у вас, то вы решаете, кому можно, а кому нет.
Вопрос: Что такое неисключительное право использования и когда оно нормально?
Ответ: Это формат «пользуйтесь, но не единственные». Он нормален для софта, музыки, шрифтов, типовых модулей, когда вам важна работа инструмента, а не запрет всем остальным. Главное, чтобы способы использования, срок и территория совпадали с вашей реальностью.
Вопрос: Договор неисключительного права на программу это то же самое, что покупка программы?
Ответ: Чаще это лицензия на использование, а не покупка исключительного права. Для вас это означает: вы можете пользоваться в пределах договора, но не становитесь правообладателем. Это особенно актуально, когда речь про неисключительные права на программу и доступы по ключам.
Вопрос: Можно ли сначала выдать неисключительную лицензию, а потом продать исключительное право другому?
Ответ: Да, такое встречается. Например, разработчик может дать издателю неисключительное право на распространение, а позже заключить договор об отчуждении исключительного права с другой компанией. Лицензия при этом обычно продолжает действовать в рамках условий, если стороны не прописали иначе.
Вопрос: Что означает «право и норма права в чем различие» применительно к договорам?
Ответ: Норма права это правила, которые уже установлены законом и ограничивают, что можно написать в договоре. А ваше право по договору это то, что вы конкретно получили: например, право размещать знак на упаковке или право модифицировать программу. Договор работает, когда он не противоречит нормам и написан понятно.
Вопрос: Почему иногда говорят про 2 исключительные права или даже 3 исключительные права, разве право не одно?
Ответ: В речи так называют разные объекты или разные «слои» прав. Например, у продукта может быть товарный знак и авторские права на дизайн, это уже два разных блока. А если добавляется ещё программа или патентная часть, получается три. Важно не считать это магией и просто разделять объекты и документы.