Есть у Александра Сергеевича Пушкина замечательная сказка " О попе и о работнике балде" (боюсь запретят скоро. А в этой сказке пословица, ставшая народной: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной."
Вот Вам пример когда в погоне за дешевизной, получают многотысячную выплату компенсации, на основании решения суда.
Неожиданная закономерность. Чем больше и активней работают РАО и ВОИС по заключению договоров на публичное исполнение произведений и фонограмм, тем больше появляется контор под названием "Рога и копыта", предлагающих услуги своего плеера с якобы неохраняемой музыкой, музыкой бесплатного доступа по бросовой цене.
Но сегодня эта музыка в свободном обращении, а завтра правообладатель её изъял из свободного обращения. что в итоге? А в итоге рестораторы и другие пользователи попадают на немалую компенсацию. На сайте арбитражного суда десятки подобных дел.
Иногда суд привлекает эти конторы, типа "Звук Бизнес" в качестве третьего лица, иногда нет, но итог как правило один - выплата пользователем немалой компенсации. В порядке регресса (регрессный иск) взыскать с "Звук Бизнес" , или подобной конторы сумму выплаченной предпринимателем компенсации практически невозможно, ввиду заключения очень хитрых договоров через процедуру оферты.
Я всегда рекомендую предпринимателям не рисковать, заключать договоры с РАО и ВОИС - аккредитованных организаций по управлению правами правообладателей. Да ставки больше чем у конторок по представлению якобы неохраняемой музыки, но вполне приемлемый, в большинстве случаев сравнимые со средним чеком одного-двух, клиентов. Зато музыку можно слушать практически любую, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств (фонограммы), в силу полученной РАО и ВОИС государственной аккредитации.
А еще удивляет правовой нигилизм, зачастую даже судей и прокуроров, когда не понимают, что музыка, стихи, другое творческое произведение - это объект интеллектуальных прав. И только правообладатель вправе разрешить или запретить их использование, кроме как исполнение дома, непублично.
Публичное исполнение произведений и фонограмм без разрешения правообладателей и без выплаты им вознаграждения, по моему мнению, это обыкновенная кража, как кража электричества, воды, газа. Так как, это объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие конкретным людям.
Ниже один из многочисленных примеров взыскания компенсации в 100 000 рублей, за музыку, которая по утверждению "Звук Бизнеса" находится в свободном доступе.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года Дело № А33-932/2025
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЕРБ» (ИНН 2462208818,
ОГРН 1092468036363) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых
выступает Общероссийская общественная организация «Российское Авторское
Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654), компенсацию за нарушение
исключительных прав на произведения в размере 100 000 руб.
