Почему требование «народ должен знать правду» может быть опасным — и для общества, и для конкретного человека.
Я не хочу знать всю правду. И имею на это право.
Более того — считаю, что никто не обязан хотеть знать всю правду.
Тем не менее формулу «народ должен знать правду» я слышу и читаю постоянно — и здесь, в Дзене, и на других площадках, и в СМИ.
Вот только у меня каждый раз возникает простой и, возможно, неприятный вопрос:
кто именно уполномочил авторов этих заявлений говорить от имени народа?
Я, например, тоже народ.
И знать всю правду не хочу. И не обязан.
А дальше начинается самое интересное:
зачем вообще «народу» вся эта правда? Чтобы что? Чтобы спать тревожнее? Чтобы мешать кому-то выполнять свою работу? Чтобы возбуждать соседей и подпитывать взаимную злость?
..
Предположим, я узнал какую-то правдивую-преправдивую правду. И что дальше? Ладно, пара минут уйдет на то, чтобы насладиться удовольствием: я, мол, наконец-то узнал правду. А дальше что? Тиражировать? Хвастаться?..
Вроде бы давно прошли мутные девяностые, когда «разоблачалось» всё и вся, и каждый уважающий себя (не меня!) журнал, канал и любой другой печатный и непечатный орган считал своим долгом ежедневно и ежечасно рассказывать мне, как подло и нагло меня обманывала советская власть, партия, правительство, облисполком, ученые, газета «Правда» и так далее.
Времена те прошли, а муть всё никак не уляжется. До сих пор «рассекречиваются архивы», всплывают как «дневниковые записи» и «воспоминания» разного рода бывших вождей и их приближенных, генералов, министров, их детей и внуков, так и сермяжная правда якобы через много лет хранимая и выданная, наконец, бывшей поварихой обкомовской столовой тётей Сарой и рядовым Пупкиным из охраны второй площадки третьей очереди Беломорканала. А до того, мол, всё скрывалось под страхом смерти в застенках НКВД.
И муть эта весьма востребована, как раньше, так и сегодня. Сегодня к историческим сюжетам прибавляются темы нынешние, о которых без конца вещает и ТВ, и интернет. Желающих порассуждать об измене, о воровстве, о неправильных и несвоевременных решениях руководителей разных рангов – столько же, сколько было 30 лет назад. Или даже больше.
Вариант для разоблачителей практически беспроигрышный: «имя громкое народного заступника» себе нарабатывают, а «чахотка и Сибирь» им за это не грозит. Правда, лично я такую деятельность никогда не назову «путь славный».
Примечание для тех, кто забыл: «Ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника, чахотку и Сибирь» - это строчки из поэмы Некрасова.
Совершенно не исключаю, что в разоблачениях тех были не только выдумки и фантазии конъюнктурщиков, но иногда и вполне достоверная информация. Где-то куцая, где-то тенденциозно подобранная, но достоверная.
Вот я и подумал тогда еще: а надо ли вываливать в общество всю правду, особенно о делах государственного масштаба? Не повредит ли это обществу, государству?
Но что это я сразу в государственный масштаб полез? Начнем с малого. С т.н. «простого человека». С себя. Согласится ли обычный человек когда-нибудь, чтобы вся правда о нем стала известна даже не всему миру, а хотя бы самым близким людям? Чтоб все скелеты из его шкафов вывалились? Чтобы сведения о его ошибках, недостатках, просчетах, проступках изменили чье-то мнение о нем?
Ни за что. Никто на такое не согласится, я думаю. Потому как «вся правда» обязательно навредит этому человеку. Я-то уж точно не соглашусь!
Возьмем масштаб чуток пошире. К примеру, город. Правоохранители отследили появление в городе неких одиозных личностей, подозреваемых в причастности к серьезным преступлениям. Прямых улик против них нет, поэтому задержать или арестовать их не получится, можно только следить. А давайте-ка скажем всю правду населению: в городе появились потенциальные террористы!
Это ж двойная «польза» получится, разве нет? Во-первых, горожане запаникуют. Во-вторых, сами эти одиозные личности узнают, что они под колпаком, и примут соответствующие меры, чтобы законспирироваться поглубже. Отслеживать их действия станет намного трудней, и последствия могут стать довольно печальными. Вся правда в масштабе города навредит минимум самому городу.
А если выше забраться по масштабу – всё и того хуже.
А в честь чего же мы тогда хотим, чтобы нам «вынь-да-положь» всю правду о действиях, решениях, поступках других людей? Царей и Генеральных секретарей? Министров и маршалов? Губернаторов и мэров?
Часто замечаю: чем меньше у человека возможностей влиять на собственную жизнь, тем охотнее он поглощает негатив о тех, кто выше его по положению. Возможно, это просто способ выпустить злость и бессилие.
И вот тут для меня возникает самый неприятный вопрос:
если завтра мне честно расскажут всю правду о моей стране, о моем городе, о моих близких — я стану от этого сильнее? Или просто стану злее, тревожнее и беспомощнее?
Речь не о том, что ложь — это хорошо. Речь о том, что не всякая правда полезна каждому и всегда.
Уж не знаю, как кто, а я категорически против «правды». И даже правды без кавычек.