Сайт Аудиокниг в ВК затронул любопытную тему сравнения двух литературных потоков в жанре научной фантастики, первый, восходящий к Жюлю Верну, и второй, родоночальником которого стал Герберт Уэллс.
Цитата:
"Перед нами две совершенно равноправные научно-фантастические школы, которые возникли еще в XIX веке и связаны с именами двух крупнейших фантастов того периода – Жюля Верна и Герберта Уэллса.
Вы помните произведения Жюля Верна? Они характеризуются предельно оптимистическим взглядом на научный прогресс. Наука спасает мир, выводит его из тьмы невежества, озаряет континенты электрическим светом, покоряет океаны. \...\ Герберт Уэллс же предлагает другой взгляд на фантастику. Он тоже пишет про науку, про изобретения и открытия. Но при этом всегда с огромной опаской.
\...\Западная фантастика пошла по траектории, намеченной Гербертом Уэллсом, развивая именно его идеи. Мир враждебен, его надо побеждать, в каждом уголке космоса таится угроза, роботы вот-вот захватят власть. Либо они будут использованы кем-то во вред людям. А уж образ безумного ученого для западного мира вообще стал штампованным. Конечно, есть исключения, есть сочетания обоих подходов, переходные формы. Они всегда есть, это нормально. Но мы ведь говорим о тенденциях. А тенденции именно такие. Советскую фантастику смело можно называть жюльверновской, а западную – уэллсовской."
-------
Советская фантастика, пишут на Аудиокниге, не отставала от западной, она просто имела другую генетику. Она продолжала оптимистсические, свойственные 19 веку, ожидания от прогресса науки.
Это, надо полагать, так. Хотя и несколько парадоксально, ведь научно-технический прогресс-то как раз на Западе был более впечатляющим, чем в терзаемой невзгодами России 20 века.
Необходимо также подчеркнуть, что не совсем корректно говорить о западной фантастике, ведь мы читали именно американских авторов.
Меня действительно всегда удивляло, как по-разному видят русские и англоязычные фантасты, например, тему межпланетных контактов. У нас -- в основном в положительном ключе, у них -- почти исключительно в отрицательном. Чужой космический корабль это в первую очередь угроза. Незнакомая планета это территория смертельных опасностей.
Честно говоря, западный взгляд мне представляется более зрелым, взрослым, серьезным. Назнакомое и чужое это в первую очередь угроза. Из этого надо исходить. Объятия раскрывать с огромной осторожностью.
С русской фантастикой советского периода существовала большая проблема, обласканные (относительно обласканные, потому что фантастика вообще целиком находилась на обочине литературной критики, мягко говоря) писатели были не очень-то высокого уровня, откровенно говоря, как Казанцев, Обручев.
А не обласканные и талантливые как Вл. Михайлов, Снегов, мало упоминаются. Мало учитываются и анализируются. Сильно ушли в тень Ефремова и Стругацких.
Отдельный вопрос -- угасание, исчезновение жанра научной фантастики. Это произошло и на Западе и у нас. Отчасти она трансформировалась в фэнтези, отчасти потеряла запал после того, как тема космических путешествий или путешествий во времени исчерпала себя.
На западе в полный рост поднялась Антиутопия, щедро вскормленная политическими страхами, ужасами двух мировых войн и реалиями ядерных, экологических проблем.
Хотя сама по себе фантастики, как литературная так и кинематографическая -- живее всех!
И классики жанра -- как русские, так и американцы -- по-прежнему с нами, не забыты, любимы, перечитываются, иногда экранизируются, обретают новую жизнь в аудиоформате.