В качестве примера - портал text.ru . До 2022 г. сайт являлся лучшим бесплатным сервисом для проверки текста на уникальность. Прокачанные алгоритмы, созданные спецами "Модеско" и лёгшие в основу услуги по производству платного нейроконтента, годами работали лишь за рекламу, которую крутили на "Тексте".
Однажды, осенью 2021 г., text.ru надолго завис. Он окончательно встал. Не нужно быть гением, чтобы докопаться до истины - где долго жирно и нахаляву, там не бывает хорошо. Я решил слить схему, которая работала на авторов, что проверяли свои творения там же.
Зачем я это сделал? Достало, что из-за недобросовестных авторов страдают их нормальные коллеги. Псевдокопирайтеров развелось столько, что наведите, наконец, порядок, сказал я админам text.ru, пусть пишут из своей головы, а не выкручивают рынок рерайта и копирайтинга вниз.
Из-за кризиса внутреннего рынка некоторые биржи рерайтинга и закрылись, включая "текстовскую" - нормальные авторы переключились на избирательную, проектную работу со своими постоянными заказчиками. Большее количество сделок между заказчиками и авторами стали обходить биржу на сайте text.ru, и "Текст" в декабре 2024 г. избавился от убыточного для него сервиса. Нужно идти в ногу со временем! Кому сегодня нужны дешёвки, копейщики, когда за те же 7 минут вместо одного отзыва на 500 символов без пробелов ЧатГПТ сгенерирует 200 таких отзывов? Неактуальная биржа уступила место продвинутой нейроуслуге, за которой тренд и будущее на десятилетия вперёд.
Вот стенограмма моей беседы с техподдержкой сайта text.ru
Георгий Моисеев (23.11.2021 15:41:21 UTC +04:00)
Сроки выполнения техработ по проверке уникальности примерно можете назвать? Сколько дней они займут? Вы вводите новые лимиты по бесплатной проверке?
Специалист поддержки - Наталья (23.11.2021 15:44:40 UTC +04:00)
Здравствуйте.
Наблюдается пиковая нагрузка на проверку. Наши специалисты уже занимаются решением этой ситуации.
Георгий Моисеев (23.11.2021 15:45:45 UTC +04:00)
Потому что многие лезут через Tor и анонимайзеры проверяться, создавая кучу аккаунтов на один номер мобильного. Неужели это нельзя было предусмотреть? Один аккаунт - один номер телефона, и закрыть доступ через Tor и VPN , неужели так трудно было сделать. Ваши серверы не выдерживают, потому что много пользователей халявит. Всё это началось с 13 апреля, когда вы ввели лимит до 50к в сутки на один номер мобильного. Передайте эти соображения вашим программистам. Пора прикрывать лавочку. Хотят проверять больше - пусть платят, или держат по 10 симок. А то насоздают 20 e-mail'ов, и text.ru "лежит". Пора произвести чистку таких халявщиков, заставив их регистрировать не больше одного номера мобильного и номера e-mail. А то привыкли генерировать тексты на "Балабобе" от Яндекса, потом сто раз лезут перепроверяют, и перелогиниваются по 20 раз в день
Специалист поддержки - Наталья (23.11.2021 15:54:15 UTC +04:00)
Технические работы никак не связаны с лимитами на проверку. Пожалуйста, обратитесь к сайту немного позднее.
Георгий Моисеев (23.11.2021 15:55:04 UTC +04:00)
Вам, считаю, вообще нужно закрыть проверку текстов для пользователей-гостей. Именно из-за таких халявщиков у вас после окончания обратного отсчёта ждёшь по несколько минут, т. к. серверы перегружены, и надеешься на авось. Вы не находите странным это, что ваш сервис нагибают как хотят? Наведите уже порядок, надоело постоянно получать сообщения об ошибках и видеть, как сайт подвисает. Я вас понял. Но и вы сделайте выводы. нечего баловать людей, пусть платят за больший лимит. А потратиться на перепроверку контента им лень. Я не просто так вам это рассказал. Каюсь, у меня у самого 3 e-mail на один мобильный, и я не 50к, а 150 к могу проверять. Но я этим почти не пользуюсь, т. к. я не могу писать слишком много текстов :) И идею с обходом по Tor для гостей мне подкинули тоже ваши конкуренты-биржевики, сказали, как вас обходить. Вот только честный я, решил рассказать, как есть, чтобы Модеско пресекла нецелевое использование ваших мощностей. Развелось полуграмотных графоманов, которые лезут перепроверять свои правки - вместо того, чтобы включить мозги с самого начала и работать продуктивно, плодотворно. Вместо этого сидят развлекаются, а text.ru виснет. В СССР таких вообще на пушечный выстрел не подпускали ни на радио, ни в прессу, ни на ТВ... Благодарю за понимание. Спасибо :)
Специалист поддержки - Наталья (23.11.2021 15:59:29 UTC +04:00)
Благодарим за обратную связь и ваши предложения. Примем во внимание.
Обход ограничений по количеству проверок и по длине текста были рассекречены. Когда-то я сам так попробовал. Меня забанили на следующий день.
Я слил халявщиков, которые, скрывая свой IP, накручивали проверки своей графомании по десятому разу. Действительно, это маразм, что популярный сайт, на котором можно было перепроверить текст, стал "повисать": то "Пожалуйста, подождите" на 10 минут, то "Во время обращения к сервису произошла ошибка". Надоело. Вот и затянули аркан. Меньше народу будет графоманить. Текстовик - это такая же работа, как и кассир в "Магните". И портить ему его результат никому не дозволено.
Лучше честно - но меньше. Так им всем и надо! Сейчас text.ru использует современные нейронаработки от отечественных и зарубежных нейронок. Копирайтинг стал интереснее - значительно сложнее выгореть, чем раньше, т. к. не сражаешься один на один с заказчиками и источниками информации, а пишешь по проторенному пути, разбавляя сухой нейротекст живым авторским текстом. В 2000-х и 2010-х же работа текстовика была кропотливой, подчас нудной и монотонной. От этого у многих авторов срывало башню.
Мораль и её объяснение
Мораль: надо включать мозги, когда пишешь, - а не прогуливать уроки русского языка и литературы с бычком в зубах за гаражами. Эта грязная история выставляет "Модеско" с неприглядной стороны, в своё время прогадавших с контент-сервисом "Моника", который умер, не прожив и 5 лет, а теперь то же самое могло бы отразиться и на их втором детище - "Текст.Рф". Да, империи рушились, ничто не вечно, но зачем спонсировать банду недалёких "не читателей, но писателей", которым раньше путь в массмедиа был "заказан"?! Подобное ждёт и Дзен.
Эта история — яркая иллюстрация конфликта между доступностью сервиса, его монетизацией и профессиональной этикой в сфере копирайтинга. Поднято сразу несколько важных проблем.
- Технические проблемы из-за эксплуатации уязвимостей. Массовое создание аккаунтов и обход ограничений через Tor/анонимайзеры создают неучтенную нагрузку, которая ложится на инфраструктуру и ухудшает опыт для всех пользователей, включая добросовестных.
- Экономика и мотивация. Ключевой вопрос — как найти баланс между бесплатным (часто демо- или пробным) доступом и платными функциями. Слишком жесткие ограничения могут отпугнуть новых пользователей, слишком мягкие — разорить сервис или сделать его непригодным для работы.
- Этика и культура в профессии. Данное возмущение понятно: когда инструмент для работы становится полем для "халявы" и неэффективного использования, это дискредитирует профессию и создает информационный шум. Этот поступок можно расценить как попытку восстановить справедливость и "экологичность" среды.
- Эволюция профессии. Замечание о нейросетях очень точно. Роль копирайтера сместилась от механического рерайтинга к более сложным задачам: анализу, редактуре, адаптации и очеловечиванию машинного текста. Это требует иного уровня навыков.
Выводы, которые можно сделать из такой истории:
- Уязвимости рано или поздно станут известны. Когда сервис имеет экономически значимые ограничения, люди находят способы их обойти. Задача разработчиков — предвидеть это и создавать устойчивые системы, например, привязка к устройству, поведенческий анализ, а не только к IP или номеру мобильного.
- Честность — позиция сильного. Решение раскрыть схему, даже потенциально выгодную мне, исходило из позиции, что долгосрочная стабильность и качество сервиса важнее сиюминутной выгоды. Это взгляд профессионала, заинтересованного в здоровой экосистеме.
- Технологии меняют правила игры. История с text.ru и более ранней "Моникой" показывает, что бизнес-модели, основанные на массовом низкокачественном контенте, уязвимы. Будущее — за гибридными моделями, где технологии (нейросети) усиливают профессионалов, а не поощряют графоманию.
- Поддержка должна быть услышана. Детальный и эмоциональный фидбэк — бесценен для любой компании. Проблема в том, что техподдержка часто ограничена в возможностях что-то изменить. Реальный результат зависит от того, передадут ли эти данные продуктологам и руководству.
Данный поступок — это не просто слив халявщиков, а акт гражданской позиции в профессиональном сообществе. Я предпочёл качественную среду для работы профессионалов — анархии неограниченного доступа. В конечном счете, такие действия, даже если они вызывают споры, заставляют системы эволюционировать и становиться более устойчивыми.