Семья российского пловца Николая Свечникова, который исчез в августе 2025 года, намерена инициировать судебные разбирательства против ряда турецких средств массовой информации. Поводом стали публикации, в которых без каких-либо подтверждённых фактов распространяются версии о его судьбе. Об этом представителям прессы рассказала близкая к семье спортсмена Алена Караман. Параллельно в публичном поле звучат предположения о том, что если обнаруженное в водах Босфора тело действительно принадлежит российскому атлету, то произошедшее могло быть не трагической случайностью, а умышленным преступлением. Детали этой запутанной и резонансной истории — далее в нашем материале.
Накануне, 20 января, приблизительно в 10:30 утра, во время плановых работ по очистке акватории в Турции было найдено тело неизвестного мужчины. На нём был надет гидрокостюм, что сразу привлекло внимание спасательных служб. Сотрудники морской полиции оперативно извлекли тело из воды и доставили его на берег для дальнейших процедур. Почти сразу после появления первых официальных сообщений о находке некоторые турецкие телеканалы, включая AHaber и NTV, поспешили заявить, что тело, найденное в Босфоре, якобы принадлежит пропавшему россиянину Николаю Свечникову.
При этом журналисты не представили ни одного документального подтверждения, опираясь исключительно на собственные догадки. Единственным «аргументом», прозвучавшим в эфире одного из каналов, стало утверждение о том, что гидрокостюм на теле похож на тот, в котором Николай выходил на старт заплыва.
Более того, корреспондент телеканала AHaber в прямом эфире сообщил, что якобы уже проводится процедура забора ДНК-образцов у родственников спортсмена. Однако, как выяснилось позже, это заявление не соответствовало действительности: семья Свечникова на тот момент даже не прибыла в Стамбул.
«Сейчас все находятся в состоянии сильного стресса и переживают прежде всего за здоровье мамы и супруги Николая. Мы всерьёз рассматриваем возможность подать жалобу на СМИ, которые распространяют необоснованную и совершенно ненужную информацию, обязательно проконсультируемся с юристом. Родственники ещё не прилетели в Стамбул, а стопроцентную ясность может дать только ДНК-экспертиза», — подчеркнула Алена Караман в разговоре с журналистами.
Отдельную тревогу у неё вызывают утечки фотографий обнаруженного тела, которые появились в ряде турецких изданий. Эти снимки публикуются без каких-либо доказательств и при этом сопровождаются утверждениями, что на них изображён именно Николай Свечников, что, по мнению семьи, является недопустимым.
На данный момент для точного установления личности требуется проведение ДНК-анализа, который ещё не даже не был начат. Тем не менее представители местной полиции уже высказываются так, будто речь идёт именно о Свечникове. Аналогичные заявления прозвучали и со стороны генерального консульства РФ в Стамбуле, что только усилило общественный резонанс.
При этом Караман признала, что гидрокостюм, надетый на найденном в Босфоре теле, на 99% похож на костюм Николая. При этом родители пловца еще не в Стамбуле для опознания тела и ДНК-теста, поэтому шансы на то, что Свечников жив, хоть и призрачные, но все же остаются. Тем более что Алену Караман во вторник не допустили к телу, а лишь показали несколько фотографий. Поэтому она могла и ошибиться.
Исчезновение заметили лишь спустя восемь часов
Напомним, 29-летний россиянин Николай Свечников принимал участие в межконтинентальном массовом заплыве через Босфор, который состоялся 24 августа 2025 года. В соревновании стартовали около 2800 участников, которым предстояло преодолеть дистанцию протяжённостью примерно 6,5 километра. Николай, как и остальные спортсмены, прыгнул в воду с борта судна, однако до финишной отметки так и не добрался. По данным очевидцев и организаторов, его потеряли из поля зрения уже через 500–600 метров после старта.
Любопытно, что исчезновение пловца заметили только спустя восемь часов после завершения заплыва, что впоследствии стало одним из главных предметов критики в адрес организаторов.
В октябре 2025 года официальные поисковые мероприятия были прекращены. Несмотря на это, мать спортсмена Галина лично прилетела в Турцию, чтобы добиться их возобновления и привлечь внимание властей к ситуации. Родственники Николая также заявляли о намерении подать иск против организаторов соревнований, обвиняя их в халатности и ненадлежащем обеспечении безопасности участников.
Единственный свидетель путался в показаниях
Единственный свидетель, один из участников заплыва, Хаяти Шамильоглу, утверждал, что якобы был последним, кто видел Свечникова живым. По его словам, Николай плыл в неверном направлении. Шамильоглу заявил, что попытался его предупредить, однако в ответ пловец якобы жестом дал понять, что осознаёт свои действия, и продолжил движение в другую сторону. Позднее родственники Свечникова обратили внимание на то, что показания этого свидетеля постоянно меняются и не совпадают с реальными фактами.
«Я считаю, что этот человек говорит вовсе не о моём сыне. Он утверждал, что Николай был в обычных плавках и что он видел его глаза. Но мой сын плыл в гидрокостюме и в очках, через которые физически невозможно разглядеть цвет глаз. Я даже нашла фотографию другого пловца в плавках — возможно, именно он уплыл в сторону. Правда он так и не объявился», — рассказывала Галина Свечникова журналистам.
Для стимулирования поисков родственники пообещали вознаграждение в размере одного миллиона рублей тому, кто предоставит достоверную информацию о местонахождении Николая.
Основные версии исчезновения
Турецкое издание Hurriyet выдвигало версию, согласно которой Свечников мог сразу после старта самостоятельно выйти на берег и намеренно выбросить в воду браслет с электронным чипом, который выдавался всем участникам соревнования для отслеживания их маршрута.
Криминалист Михаил Игнатов счёл подобный сценарий теоретически возможным.
«Здесь всё упирается в мотивы. Зачем человеку таким образом исчезать, скрываться, начинать новую жизнь? Были ли у него проблемы с законом или с конкретными людьми? Возможно, он от кого-то хотел спрятаться. Я лично не знал этого человека, не могу сказать, чем он жил и какие у него были интересы», — отметил эксперт.
Одной из ключевых версий также остаётся резкого ухудшение самочувствия у спортсмена. При этом криминалист допускал, что тело могло долгое время не всплывать на поверхность.
«Тело утонувшего может зацепиться за коряги, рыболовные сети или другие подводные объекты. Его могло унести течением. В тех местах много рыбы, которая питается падалью, и человек может находиться под водой длительное время», — пояснял Игнатов.
В настоящий момент родственникам предстоит установить, что именно произошло с Николаем Свечниковым. Если все экспертизы будут проведены корректно и выяснится, что гибель спортсмена (при условии, что найденное тело действительно принадлежит ему) наступила по неестественным причинам, следственные органы возбудят уголовное дело по статье об убийстве.
Пока же специалисты рекомендуют правоохранителям более внимательно присмотреться к тому самому свидетелю — Хаяти Шамильоглу, чьи показания вызывают множество вопросов. По мнению подполковника уголовного розыска в отставке Егора Нечаева, в его словах слишком много несостыковок.
«Нельзя исключать, что во время заплыва между спортсменами произошёл конфликт, и они решили выяснять отношения по-мужски. Любой удар по голове, способен вырубить человека на несколько минут, и этого окажется достаточно чтобы он камнем ушел под воду и утонул. А затем, чтобы отвести от себя подозрения, можно придумать версию о том, что жертва якобы поплыла в другую сторону. Неопытные преступники часто выдают себя именно так: начинают суетиться, сочинять небылицы и в итоге сами же в них запутываются», — резюмировал эксперт.