Кино всегда тонко чувствовало момент, когда человек перестаёт быть главным героем своей жизни. Стоит реальности чуть измениться и экран первым начинает говорить об этом прямо.
Раньше нас пугали тоталитарные антиутопии, потом всесильные корпорации. Сегодня же тревога скрывается в куда более привычных вещах: рекомендациях, лентах, подсказках и фразе "вам также может понравиться".
Современное кино всё чаще подсказывает: у нашей жизни появился новый, невидимый режиссёр - алгоритм. Он не кричит, не запрещает и не давит. Он просто тихо и аккуратно монтирует реальность так, чтобы мы не задавали лишних вопросов и принимали происходящее за собственный выбор.
Когда угроза выглядит дружелюбно
В кино опасность редко приходит с табличкой "внимание, вас обманывают". Чаще она выглядит привлекательно, удобно и даже заботливо. Герою предлагают "улучшение", "помощь", "более простой путь" и он соглашается, не замечая, как шаг за шагом теряет контроль над происходящим.
Именно поэтому разговоры об информационном влиянии, алгоритмах и цифровых платформах всё чаще хочется вести не языком сухих докладов, а через кино. Потому что режиссёры задолго до экспертов начали задавать главный вопрос: кто и как формирует картину мира, в которой мы живём?
Недавний круглый стол в Общественной палате РФ, посвящённый информационному противостоянию в интернет-пространстве, по сути, говорил о том же самом. Только разговор уже шел не в жанре фантастики.
Иллюзия выбора как сценарный приём
В фильме Дэвида Кроненберга "Экзистенция" герой до последнего не понимает, где заканчивается игра и начинается реальность. Каждый его шаг кажется свободным, но на самом деле вписан в заранее прописанный сценарий. Мир реагирует на действия персонажа так, будто подталкивает его к "правильным" решениям.
Знакомая конструкция, не правда ли?
Сегодня похожим образом работают цифровые платформы и рекомендательные алгоритмы. Они не приказывают напрямую, но аккуратно выстраивают пространство вокруг пользователя: что он увидит, что прочитает, какие темы будут казаться важными, а какие просто исчезнут из поля зрения.
Именно об этом на круглом столе говорил председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций ОП РФ Рифат Сабитов, отмечая, что применение ИИ в интернете влияет на формирование определённых нарративов, которые могут использоваться как против государства, так и против конкретных людей. Речь идёт не о фантастике, а о вполне прикладных механизмах воздействия.
Мир, где альтернативы существуют формально
Если "Экзистенция" - это запутанный триллер, то фильм "Лобстер" Йоргоса Лантимоса уже почти социальная инструкция. В этом фильме никто никого не принуждает напрямую. Правила просто существуют. Хочешь - следуй им. Не хочешь - последствия тоже предусмотрены.
В цифровой реальности всё устроено похожим образом. Платформы предлагают "удобные" решения, стандартизированные форматы мышления, готовые ответы. Формально альтернативы есть, но на практике они требуют усилий, времени и осознанности.
Не случайно участники обсуждения в ОП РФ отдельно поднимали вопрос работы иностранных исследовательских и аналитических компаний, которые собирают и обрабатывают данные о предпочтениях, настроениях и поведении пользователей. Как отметил Артём Кирьянов, речь идёт о гигантских массивах информации, на основе которых формируются не только рекламные стратегии, но и поведенческие модели.
Комфорт как главный инструмент влияния
В фильме "Она" Спайка Джонса технология не угрожает человеку напрямую. Она заботливая, вежливая, понимающая. Именно этим она и опасна. Герой постепенно привыкает к тому, что важные решения, эмоции и даже чувства опосредованы интерфейсом.
Современные цифровые сервисы работают по тому же принципу. Алгоритмы не навязывают - они подсказывают. Не заставляют, а "рекомендуют". И в какой-то момент пользователь перестаёт задаваться вопросом, почему именно этот контент оказался перед ним.
Эксперты сегодня говорят о том, что западные платформы формируют целостную картину мира, особенно влияя на молодёжь. При этом механизмы работы этих систем остаются закрытыми, а управлять ими извне невозможно. Отсюда и разговоры о необходимости более вдумчивого регулирования и контроля.
Корпорация как алгоритм
Сериал "Разделение" доводит эту тему до абсурда: человек буквально разделяет себя на две версии ради удобства системы. Одна - работает, другая - живёт, и ни одна не знает всей правды.
Это уже не фантастика, а метафора современного цифрового существования, где пользователь одновременно является и потребителем, и продуктом. Его внимание, данные, реакции становятся частью большой машины, которая живёт по собственным правилам.
Не случайно всё чаще звучит мысль о необходимости более осмысленного подхода к развитию отечественных платформ и нейросетей. Эксперты отмечают: дело не в запретах ради запретов, а в понимании того, кто и зачем управляет цифровыми процессами.
Вместо финальных титров
Кино редко даёт готовые ответы. Но оно задаёт вопросы. И главный из них сегодня звучит так: готовы ли мы безоговорочно доверять системам, которые делают нашу жизнь удобнее, но при этом остаются непрозрачными?
Эксперты на данный момент сходятся в одном: работа с информационным пространством требует баланса. Между свободой и ответственностью, между разнообразием и безопасностью, между технологическим прогрессом и осознанным выбором.
Возможно, именно поэтому разговор об алгоритмах и нарративах так органично ложится на язык кино. Потому что в хорошем фильме зритель всегда чувствует: если сценарий написан кем-то другим, рано или поздно это станет заметно.
А дальше - выбор уже за нами.
А как вы думаете?
Замечали ли вы, как алгоритмы формируют вашу ленту, вкусы и даже взгляды? Насколько важно сегодня понимать, кто стоит за цифровыми "рекомендациями"?
Делитесь своими мыслями в комментариях.
__________________
Заходите на мой Телеграмм-канал "35 мм" в котором публикуются актуальные новости и интересные детали о кино. Подписывайтесь на него и мы вместе будем еще больше погружаться в мир кино.
__________________
Другие статьи с размышлениями: