Кажется, на Земле появился настоящий представитель Бога - он решает какие страны живут плохо, какой мир будет для всех лучше, делает крипту имени себя и орган мира под своим управлением. В таком мире мы сейчас живём. Очень понимаю Каю Каллас, что сейчас самое время начинать пить... Да уж, ситуация странная в мире.
Попробуем поразмышлять о будущем ООН и «Совете мира».
Почему про ООН меньше говорят, чем про TikTok?
Организация Объединённых Наций отмечает уже 80+ лет существования - это вам не стартап с блокчейном.
ООН может выносить резолюции, рекомендовать, координировать помощь, расследовать нарушения прав человека… но не имеет собственной армии и часто зависит от доброй воли государств-членов. То есть если великие державы не хотят следовать решениям - они, условно, просто идут мимо. Это уже не фокус-покус, это геополитика.
Генсек ООН, как школьный учитель кричит «делайте по правилам», но большинство учеников его игнорируют:
- недавно глава ООН критиковал государства за нарушение международного права и недостаточное финансирование миссий (пример: США задержали взносы в 2025 году).
И СМИ и политиков иногда «переключается» на более острые, медийные конфликты, поэтому про послание ООН пишут меньше, чем про вспышку очередного глобального конфликта или заявление какого-то мирового лидера.
В результате ООН не исчезла и не развалилась, но кажется менее заметной. Это как бабушка, которая купила «Айфон», но не понимает, зачем на нём «тот TikTok».
Почему Трамп не слушается ООН (и не только её)
Критика эффективности
Трамп неоднократно критиковал ООН за неэффективность, «мусорные резолюции» и излишнюю бюрократию. Это было слышно ещё в 2025 году на Генассамблее - он сказал, что устроил бы реформу ООН, если бы был бизнесменом, который берётся за крупный проект.
Изменение отношения к международным обязательствам
Он подписал указ о выходе США из нескольких международных организаций и программ ООН, которые, по мнению Белого дома, «мешают суверенитету».
Желание не просто критиковать - а создавать что-то своё
С ООН Трамп готов сосуществовать и даже считает её работу нужной в некотором виде, но одновременно предлагает альтернативные модели управления миром.
Ирония здесь в том, что критика ООН - не оригинальная идея Трампа. Её выдвигали и другие лидеры, и реформы обсуждаются внутри самой организации. Но если ООН - это парламент международной политики, то некоторые политики предпочитают собрать свой клуб по интересам, где правила будут как у них в голове.
«Совет мира» (или «Как я стал королём мира»)
Теперь про новинку, которую обсуждают, как горячие пирожки на экономическом форуме: «Совет мира» (или Board of Peace / Совет мира по Газе).
Оригинально идея выглядела как временная структура по восстановлению сектора Газа, упомянутая даже в резолюции Совета Безопасности ООН в 2025, но с ограниченным мандатом.
На практике Трамп и его команда раздули эту идею до глобальной структуры - с амбициями решать большие международные вопросы и конфликтные зоны по всему миру.
Чем это отличается от ООН?
- Решения принимает не всё человечество, а собрание приглашённых стран,
- Плата за «постоянное членство» - около $1 миллиард (по некоторым сведениям - чтобы получить «билет на вечеринку»).
- Председатель (пока что Трамп) имеет право вето и значительную власть.
То есть формально это не организация, созданная на договорной основе всеми странами, а что-то вроде элитного дипломатического клуба с пробками «постоянного места» примерно за миллиард баксов.
- Ирония: если ООН - это всемирный парламент, то этот «Совет мира» выглядит как ультра-эксклюзивный клуб, где ты либо платишь (и получаешь привилегии), либо остаешься ждать у входа у ворот с кружкой.
Новый король мира?
Может, не стоит драматизировать. Потому что ещё Трамп не стал мировым царём.
Например, Европейские страны пока что скептически смотрят на его идею, и в большинстве не приняли приглашение. То есть важнейшие члены мирового сообщества (например европейские государства или Китай) пока не выстраиваются в очередь.
Многие считают предложение слишком узко контролируемым и недостаточно легитимным.
То есть это пока ещё спорный проект с ограниченной поддержкой и дорогим входным билетом.
Может ли «Совет мира» заменить ООН?
Теоретически - да. Если завтра все страны вдруг решат выбросить Устав ООН и пойти играть по правилам Трампа. Но это пока что выглядит немного фантастически даже для альтернативной истории.
Практически - может быть. Так как он временно может быть полезен как вспомогательный механизм по конкретным конфликтам (например, по Газе).
Но он не имеет широкой международной легитимности как ООН, и не предлагает механизмов разрешения спорных ситуаций для всех стран мира.
Если ООН - это метод демократии «всем всё решать», то Совет мира Трампа - это «мы решим за всех (и вы нам за это заплатите)». Весело, но далеко не все подписываются под этим сценарием.
Вердикт
ООН не умерла. Ещё... Она просто иногда скучная - как библиотека, в которой все знают пароль, но не хотят читать правила.
«Совет мира» - это новый клуб, куда хочется попасть не всем, но по крайней мере обсуждать его уже приходится.
Трамп - не король мира, но устраивает игру в монархию (за миллиард долларов за вход), что вызывает улыбки, скепсис и недовольство у других игроков мировой политики.