Как можно издеваться над Крымской войной?
Оказывается, бывает. Материал получили, показали и попросили прокомментировать материал по теме Крымской войне Бориса Кипниса. Говорят, петербургский ВОЕННЫЙ (!!!!) историк и преподаватель. Он же – «...вдумчивый ученый и одаренный рассказчик. Для этого сообщества он читает курсы лекций по истории России и истории искусств». Вот прочитал и в ШОКЕ! Если у Мединского ошибки по этой войне очень как минимум 10-15 сек. в каждой минуте видео (разбор я сделал, кому нужно – пришлю). То у господина Кипниса ошибки почти каждое два-три слова. Не верите? На вскидку из текста его лекции:
Вот взятие Малахова кургана:
«Яростно отстреливаясь, отбиваясь, защитники Малахова кургана отступили во внутреннее укрепление, потом в оборонительную башню. Возникла идея обложить башню хворостом и поджечь, как это делали с кабилами в горах Атласса. Но когда уже потащили хворост, сообразили, что там может быть порох, всё взлетит к чёрту. Ну а... судьба, куда ж от нее деться.