Настоящая благотворительность – это не разовый жест, сделанный больше в целях саморекламы, но постоянная помощь тем, кто на самом деле нуждается.
А различаются ли между собой меценаты в прошлые времена и в наши дни?
- С одной стороны, часто «золотой эпохой» в этом плане признают вторую половину XIX в. Морозовы, Третьяковы, Демидовы… Эти фамилии у всех на слуху. При этом каждый регион может добавить и собственных звезд, прославившихся помощью согражданам.
- С другой стороны, наши современники могут порой жертвовать в пользу каких-нибудь фондов или конкретных людей настолько большие суммы, что их даже представить сложно.
Разумеется, целиком явление меценатства проанализировать сложно. Да и невозможно. Уж слишком оно многогранное. Давайте для сопоставления отметим самые общие тенденции и назовем одни из самых ярких примеров.
В частности, в период, когда российское искусство только набирало полную силу (да, уже тогда эта сила была мощнейшая, но еще не окончательно оформившаяся, требовалась серьезная поддержка), самыми известными случаями помощи стали следующие:
1) систематически спонсировал людей культуры Савва Мамонтов. Например, благодаря его финансовым влияниям возникли:
- как целые структуры, например знаменитая Частная («Мамонтовская») русская опера, школа театральных художников;
- так и ярчайшие звезды, среди которых один только Федор Шаляпин чего стоил. Добавим еще и Михаила Васнецова, Илью Репина, Михаила Врубеля и др.;
2) его тезка Савва Морозов практически не дал угаснуть МХТ. По данным Константина Станиславского, на строительство, ремонт, обустройство и оборудование этого театра меценат потратил порядка 300 тыс. руб. В те годы это была просто колоссальная сумма;
3) Павел Третьяков прославился созданием уникальной Третьяковки. При этом он постоянно поддерживал художников, выискивал всё новые таланты и не давал сгинуть великому искусству;
4) посредством вливаний меценатов порой строились новые институты, которые давали направление новым важнейшим отраслям, как в случае с Дмитрием Рябушинским. Он построил первый в мире аэродинамический институт и тем самым способствовал развитию авиации как в нашей стране, так и во всем мире.
Заметим, что, помимо названных крупных свершений, эти люди многое делали «по мелочи»: братья Третьяковы покровительствовали училищу глухонемых детей и т. д.
При этом затраты таких спонсоров не окупались в налоговом плане. В том смысле, что никто никаких поблажек на налогообложение им не делал, как законодательно проводится в наше время. Жертвовали же они суммы довольно крупные, если сравнивать с ценами тех лет и с капиталами самих благотворителей.
Скажем, братья Третьяковы имели за душой порядка 8 млн руб., а на разного рода щедрую деятельность выделяли более 3 млн.
Да, они получали и прибыли от затраченного. Однако не менее 50% от доходов братья вновь пускали на поддержку художников, ученых и др.
В наши дни спонсоров культуры и общества в целом довольно немало. По сути дела, данное явление превратилось в модный тренд. Доходит до того, что благотворительность становится обязательной строкой расходов.
При этом частично такие траты происходят по причинам самым прагматичным:
- ПР. Да, если ты рассказываешь о том, как помог сироткам, твоя фамилия всегда будет у всех (или многих) на устах. И благодаря тем, кому ты помог, ты сам станешь популярным, как следствие, твое состояние вырастет;
- налоговые вычеты. На ту самую благотворительность, о чем мы выше упомянули.
Если же сравнить конкретные траты, то возьмем одну из самых известных акций последнего времени – когда Aлишep Уcмaнoв выкупил за 5,7 млрд руб. коллекцию картин, принадлежавших Мстиславу Ростроповичу и Галине Вишневской, и торжественно передал ее в дар государству.
При этом, по сведениям СМИ, в январе 2026 г. состояние этого олигарха составило ни много и мало 19,3 млрд долл. Только за прошлый год оно приросло на «добрых» 6,04 млрд долл.
На этом фоне 5,7 млрд руб. (заметьте, «всего лишь» рублей, а не долларов) банально теряются.
Да, этот меценат тратит деньги и на прочую благотворительность, в частности на вузы, спорт, усадьбы и музеи. Однако и они не сопоставимы с его личными капиталами даже близко.
Помимо конкретных персон, благотворителями становятся целые структуры. Так, одним из наиболее известных жертвователей в последнее время признаётся ВТБ. Банк в течение уже нескольких десятков лет системно финансирует более 30 культурным институций и проектов, от филармоний и консерваторий до просветительских миссий.
Однако, во-первых, это не личные деньги; во-вторых, капитал самого банка настолько зашкаливает (по состоянию на 2024 г. – порядка 2 888 000 млн руб.), что сопоставлять с братьями Третьяковыми просто смешно.
Итак, явление меценатства в наше время:
- с одной стороны, расширилось. Стало больше людей, жертвующих на разные институты, фонды, конкретным людям. Появляются фонды, деятельность которых специально нацелена на благотворительность;
- с другой стороны, суммы пожертвований стали меньше в сравнении с общим состоянием благотворителей.
Да, конечно, и раньше бывало разное.
Допустим, упоминая как пример того же Мамонтова, Антон Чехов писал: «Тип старых бар, заводивших c жиpy "собственные" театры и оркестры, на Руси еще не вывелся». Однако они не устраивали из акта дарения пышных пиршеств.
И, наоборот, в наше время встречаются очень многие люди, которые перечисляют кому-то/чему-то большие деньги, при этом оставаясь никому не известными.
Как тут не вспомнить старинную библейскую притчу о вдове, в искреннем душевном порыве подавшей лепту в храм:
- скромную, если сравнивать с тем, сколько отдавали богачи,
- но огромную в сопоставлении с собственными запасами бедной женщины…
П. с. На близкие (ну, почти) темы читайте о сравнении размеров Нобелевки и Сталинских премий, а также о самых известных русских династиях, в том числе благотворительных.
#история #биографии #Россия #история_России #знаменитости #всемирная_история #история_России #наука