Репортёр и блогер Ли Джин Хо представил детальный разбор конфликта между юмористкой Пак На Рэ и её бывшим менеджером (далее — «S»). В ходе прямой трансляции на своём YouTube-канале он проанализировал как ошибки артистки, так и сомнительные моменты в обвинениях со стороны менеджера.
Ли Джин Хо выделил три ключевых пункта, в которых Пак На Рэ допустила ошибки.
Первый касается услуг так называемой «тетушки с уколами» (лицо, делающее инъекции на дому). Блогер отметил: «Эта женщина не была ни врачом, ни медицинским работником. Пак На Рэ признает этот факт и готова нести юридическую ответственность, если она есть». Однако основным спорным моментом остается то, знала ли артистка об отсутствии у женщины лицензии, так как та выдавала себя за врача.
Смотрите также: Принципиальный отказ Пак На Рэ: справедливость ценой в десятки миллиардов вон? + ОПРОС
Вторым пунктом стали обвинения в получении рецептов на психотропные препараты через подставных лиц. По словам Ли Джин Хо, Пак На Рэ давала указания менеджерам получать лекарства на их имена. «Сам факт того, что работодатель заставлял менеджеров получать рецепты за неё, затрудняет возможность избежать юридического наказания. Имеются соответствующие переписки в KakaoTalk», — заявил он, добавив, что младший менеджер выступал против этого, не желая «портить свою медицинскую историю».
Третьим нарушением стала задержка заработной платы. За год и два месяца выплаты задерживались пять раз на срок от нескольких часов до одного дня. Ли Джин Хо подчеркнул: «Для работодателя один день может показаться коротким сроком, но для наемного работника это мучительное время. Ответственность за это не является легкой».
Спорные претензии менеджера S
Относительно других обвинений менеджера — таких как работа в «особых коммерческих зонах» и «непристойное поведение на заднем сиденье во время съемок» — Ли Джин Хо указал на отсутствие доказательств. На данный момент это остаются лишь односторонними заявлениями S.
Блогер также привел подробные цифры по выплатам менеджеру. За период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года S получил в общей сложности более 56,5 млн вон. Выяснилось, что зарплата за сентябрь 2024 года действительно не была выплачена. Ли Джин Хо пояснил: «В то время на открытии агентства Пак На Рэ вручила S денежный подарок в размере 3 млн вон. Похоже, S сам выразил готовность не получать зарплату в тот месяц, и Пак На Рэ её не выплатила». При этом он добавил, что даже если признать все претензии S обоснованными, сумма долга составит лишь 2,4 млн вон, что делает его требования о выплате 250 или 500 млн вон необъяснимыми.
Смотрите также: «Зачем вы и меня обманываете?»: Полная версия разговора Ли Джин Хо с менеджером Пак На Рэ
Подозрения в вымогательстве и подарки
Ли Джин Хо поставил под сомнение утверждение S о договоренности получать 10% от выручки плюс 5 млн вон ежемесячно. Он отметил, что для компании, где Пак На Рэ является единственным владельцем, подписание контракта, уводящего фирму в минус в пользу менеджера без инвестиций, выглядит неправдоподобно.
Также был представлен список дорогих подарков, которые Пак На Рэ сделала менеджеру: часы Chanel (9,8 млн вон), сумка Chanel (8,6 млн вон) и сумка Hermes (3,3 млн вон). Общая стоимость подарков превысила 20 млн вон.
В завершение Ли Джин Хо озвучил подозрение в попытке принудительного соглашения. По его данным, в день публикации разоблачительной статьи Dispatch, представитель PR-агентства звонил адвокату Пак На Рэ с вопросом: «Есть ли у вас 500 миллионов? Если нет, то хотя бы 400?». Блогер предположил, что сторона менеджера знала о готовящейся публикации и пыталась получить деньги до её выхода.
Ли Джин Хо резюмировал: «Если S уверен в своей правоте, пусть вернется в Корею, пройдет проверку и предоставит объективные доказательства своих претензий».
Смотрите также: Ли Джин Хо сомневается в добросовестности менеджера А, который убежал в США, распродав всё имущество
Алекса © YesAsia.ru