Найти в Дзене

​​🎯 Почему компании, которые "работают со всеми лидами", всегда проигрывают тем, кто "игнорирует 80% воронки

" Парадокс B2B-маркетинга 2026: чем больше лидов вы обрабатываете, тем беднее становитесь. Вот математика, которую никто не любит озвучивать: из 100 лидов только 5 готовы купить прямо сейчас. Ещё 15 — в течение квартала. Остальные 80? Они "прогреваются" от 6 до 18 месяцев. Или вообще не ваша целевая аудитория. Но вот в чём проблема: ваши SDR тратят 70% времени на холодную массу, пытаясь ускорить неизбежное. А те самые 5% горячих клиентов? Они получают стандартный скрипт и одинаковый контент с остальными. Результат предсказуем: вы сжигаете бюджет на квалификацию нецелевого трафика, пока ваши реальные покупатели уходят к конкурентам, которые их правильно распознали. Контринтуитивное решение: перестаньте "работать со всеми лидами" и начните сегментировать по готовности + ценности одновременно. Это работает через матрицу: Ось X: покупательское намерение (intent scoring) Ось Y: стратегическая ценность аккаунта (ICP fit) И вот здесь начинается настоящая игра: → Топ-правый квадрант (hig

​​🎯 Почему компании, которые "работают со всеми лидами", всегда проигрывают тем, кто "игнорирует 80% воронки"

Парадокс B2B-маркетинга 2026: чем больше лидов вы обрабатываете, тем беднее становитесь.

Вот математика, которую никто не любит озвучивать: из 100 лидов только 5 готовы купить прямо сейчас. Ещё 15 — в течение квартала. Остальные 80? Они "прогреваются" от 6 до 18 месяцев. Или вообще не ваша целевая аудитория.

Но вот в чём проблема: ваши SDR тратят 70% времени на холодную массу, пытаясь ускорить неизбежное. А те самые 5% горячих клиентов? Они получают стандартный скрипт и одинаковый контент с остальными.

Результат предсказуем: вы сжигаете бюджет на квалификацию нецелевого трафика, пока ваши реальные покупатели уходят к конкурентам, которые их правильно распознали.

Контринтуитивное решение: перестаньте "работать со всеми лидами" и начните сегментировать по готовности + ценности одновременно.

Это работает через матрицу:

Ось X: покупательское намерение (intent scoring)

Ось Y: стратегическая ценность аккаунта (ICP fit)

И вот здесь начинается настоящая игра:

→ Топ-правый квадрант (high intent + high value) = персонализированный ABM на уровне 1:1

→ Левый верхний (low intent + high value) = систематический nurturing с триггерами на изменение intent

→ Правый нижний (high intent + low value) = автоматизация с быстрой конверсией

→ Левый нижний = либо реквалификация, либо исключение из активной работы

Компании, которые так работают, видят странные метрики: количество лидов падает на 40%, revenue растет на 60%, CAC снижается в 2-3 раза, цикл сделки сокращается с 9 до 4 месяцев.

Почему? Потому что вы перестали тратить ресурсы на имитацию активности и начали зарабатывать на точности выбора.

Но большинство компаний так не делают. Знаете почему? Потому что это требует честного разговора: "Мы не можем работать со всеми. И это нормально." А ещё потому что для этого нужна архитектура данных, которой нет у 90% B2B-компаний. Плюс интеграция маркетинга и продаж на уровне процессов, а не KPI в дашборде.

Как построить эту систему? Какие сигналы intent реально работают в 2026? И как убедить коммерческого директора "бросить" 80% воронки?