Вот реально существующий феномен, если можно так выразиться. Если просмотреть фотографии 70-80-х годов, тем более ранние, и зная возраст людей на момент съёмки, возникает очень интересный вопрос при сравнении 20-30-40-летних людей того времени и современных. Такое ощущение, что современные лица выглядят значительно моложе своих ровесников полвека назад. Что же случилось и что произошло за эти полсотни лет, что внешность людей так изменилась? Может, действительно правы власти, продлевая "молодость" современных граждан до 40-45 лет? Мы стали моложе, и процесс взросления замедлился и растянулся на более длительный срок? Попробую разобрать ходящие на слуху версии таких изменений и "развенчать" многие из них как несостоятельные.
Ну, начну с того, что действительно факт: сейчас люди в свои 30-40 выглядят как 18-20-летние полвека назад. Тогдашним сверстникам того же возраста сейчас по внешности дали бы все 50, а то и старше. Почему же так происходит?
Версия первая – человечество изменилось и действительно замедлился процесс взросления, возмужания, и старения тоже. Казалось бы, на состоятельность такой версии указывают несколько фактов: не только более молодая внешность в сравнении с людьми того же возраста в прежние времена, но и замедлившееся психологическое взросление, собственное ощущение "да я еще молодой", растягивающееся на все более длительный срок. Это называют инфантилизмом. Люди дольше учатся, дольше "готовятся к взрослой жизни", дольше отодвигают выбор жизненного пути и просто остаются в состоянии "подростков" или "молодежи", что уже и на государственном уровне "сдвигают" сроки официальной "молодости" человека. Может ли как-то наша психология влиять и на внешность? Или действительно что-то изменилось на уровне биологии? Боюсь, что нет. Для масштабных биологических изменений на уровне всего вида 50 лет – не срок. Биология у нас та же, что и у наших предшественников. Психология? Да, психология у нас меняется. Сейчас другие условия жизни, другие проблемы, другой ритм жизни, другие цели в конце концов. Но психология психологией, а к внешности она имеет мало отношения. Можно хоть до старости, хоть до семидесяти лет считать себя "молодежью", от этого организм стареть не перестанет. Однако остается фактом, что возникли какие-то внешние причины, которые затормаживают процессы, изменяющие внешность человека с возрастом. Насколько понимаю, в плане биологии и медицины этот феномен еще никто всерьез изучать не пытался. Но одно точно: несмотря на то, что внешне мы остаемся молодыми дольше, чем наши предшественники, на продолжительности жизни это никак не отражается — жить дольше представители нашего вида точно не стали.
Есть версия, что косметика «виновата» в моложавости. Если говорить о СССР, то подобная версия действительно имеет свои основания, казалось бы. Во времена СССР пользоваться косметикой было не столь популярно, как сейчас, даже в каком-то плане слегка осуждалось. Те, кто говорит, что более молодо выглядящие современники стали так выглядеть из-за косметики, уверены, что именно её применение тормозит внешнее взросление и, следовательно, старение внешнего вида человека. Дело не только в том, что можно наложить «грим», скрывая все недостатки внешнего вида, но и в том, что косметику начинают использовать раньше, пользуются ею активнее и регулярнее, и различные вещества в косметике дают омолаживающий эффект. Что-то в этой версии, конечно, есть, но полностью она её не может оправдать. Ну, для начала. Если говорить не только о СССР, а о мире вообще, то несложно заметить, что те же американцы или европейцы семидесятых–восьмидесятых выглядели столь же «взросло», как и их сверстники в СССР. В отличие от СССР, косметика на Западе никогда не была в недостатке и не была чем-то особо осуждаемым, как минимум в середине прошлого века уж точно. Но эффект одинаковый. Более того, косметика, конечно, рекламируется как чуть ли не чудо-средство для омоложения кожи и т. п., возможно, сейчас состав косметических средств и более развит, в него внесены какие-то новые элементы и всё более тщательно проработано, но чуда косметика не даёт, даже при применении её долгие годы и регулярно. Это становится понятно, если вспомнить один момент. Даже если женщины стали пользоваться косметикой больше, чаще и начинают пользоваться ею раньше, пользуются ею регулярно и используют более «продвинутые» сорта косметики, то каким образом можно объяснить более молодо выглядящих мужчин в наши годы, в сравнении с годами полувековой давности? Мужчины-то косметикой почти не пользуются. Уж точно не так активно, как женщины. Стало быть, версия с косметикой несостоятельна.
Версия вторая. Тяжёлые годы испытаний быстрее «состарили» предыдущие поколения. Действительно, детство тех, кто был молодёжью в 70–80-е, пришлось на период Второй мировой войны. Это был тяжёлый период, не только для жителей СССР. Жители Европы тоже испытали эти годы на себе. Да и в США, пусть и в меньшей степени, их затронуло, но своих трудностей в эти годы у них тоже хватало. Тяжёлые времена и трудные испытания действительно не самым лучшим образом сказываются на здоровье, а это отражается и на внешности, естественно. Да и вообще, если брать всю предыдущую историю человечества, то, наверное, конец XX века, начало XXI были самыми спокойными и самыми менее «напряжёнными» годами в жизни человечества. Больших и тяжёлых войн в это время почти не было, уровень жизни в большинстве стран был достаточно высоким, может, в этом и есть причина «омоложения» нынешнего поколения? Как один из факторов это, конечно, имело значение. Но не всё так однозначно. Спокойная жизнь расслабляет, с этим не поспоришь, и эффект психологического взросления более растянутого и замедленного этим оправдать можно, хотя даже в спокойные времена у каждого может быть множество своих трудностей и проблем. Да и, допустим, те же США, которые так же затронула Вторая мировая, но на самой территории США практически не было боёв (не считая Перл-Харбора), так что особых проблем с доступностью пищи, относительно спокойной жизни и прочего у них не было, но сравнивая поколения, мы видим тот же эффект.
Версия третья. ЗОЖ. Довелось прочитать такую версию, и я вот полностью с ней не согласна. Версия звучит так: раньше, мол, люди особо о здоровом образе жизни не задумывались, а сейчас вот тебе и борьба с вредными привычками, и мода на здоровое питание, и все такое прочее – мол, не состариваем себя всякой гадостью. Полностью не соглашусь с этим мнением. ЗОЖ, в разумных пределах, – это, конечно, штука, наверное, полезная, но он не является искомым фактором, уж точно. Элементарно. В прошлом, те же полвека назад, конечно, не устраивали истерики по поводу бокала вина (которое считалось даже полезным) и не штрафовали на каждом шагу за курение в общественных местах, но нельзя сказать, что прямо все поголовно были алкоголиками или курили одну за другой. Сейчас, несмотря на то, что носятся с ЗОЖем, людей, которые не отказались от вредных привычек, хватает, и выглядят они ничуть не старше любителей ЗОЖа (речь не идет, конечно, о совсем уж спившихся алкоголиках, например). А если результат один, то в чем разница?
Еще одна версия. Консерванты. Версия более чем интересная. Действительно, наша пища стала куда менее естественной, чем пятьдесят лет назад. Натуральные продукты практически не попадают на наш стол. Везде сплошная химия. Речь не только про консервы и т. п. Те же куры, к примеру, откармливаются кормами с различными активными химическими добавками, ускоряющими их рост; продукты, поступающие в магазины, обрабатываются всякими веществами, чтобы выглядели посвежее и подольше сохранялись; в напитках, консервах, колбасах, да где угодно, понапихано столько всякой химии, что мы уже давно перестали есть натуральную пищу. По сути, мы питаемся смесью химических веществ, имеющих мало какое отношение к мясу, овощам и прочим съедобным продуктам. В том числе продукты содержат большее количество консервантов. И это влияет на естественные процессы организма, в том числе и замедляет старение внешности. Возможный вариант? В поддержку данной версии приведу такой довод. Как известно, тело умершего начинает достаточно быстро разлагаться – это естественный процесс. Теоретически, уже через несколько месяцев после похорон в могиле остается один скелет, ну, не считая одежды и прочего. Так вот, неоднократно появлялись сообщения, что когда проводили эксгумацию тех или иных захоронений, через месяцы, а то и год-другой после похорон, похороненные оказывались уж явно не в том виде, как их ожидали увидеть. Доставали практически таких, как будто их вчера похоронили. Не стану утверждать, что подобные рассказы стопроцентно соответствуют действительности, но их можно считать подтверждением того, что наше тело "консервируется" при жизни.
Я не берусь утверждать, что какая-либо из версий, перечисленных мной, является действительной. Я не настолько хорошо разбираюсь в химии и биохимии, чтобы утверждать, что последняя версия соответствует действительности. Но сама я склоняюсь к последней. Фактом является одно: данный феномен существует. И пока что наука ничего вменяемого на тему этого феномена не сказала. Насколько мне известно, его даже не пытались изучать. А если и пытались, то явно опубликованных результатов таких исследований мне найти не удалось.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"