Как я уже говорила, последнее время меня интересуют блоги авторов, контент которых наполнен теми или иными испытаниями судьбы. Не такие, чтобы поел-попил-упал, а где лайфстайл сопровождается размышлениями о вынесенных уроках, об инсайтах в осознании бытия , о дилеммах, сомнениях, утверждениях, рефлексиях. Мне очень интересно читать, как человек мыслит, от чего отталкивается, почему категоричен и как меняет свое мнение с учетом новых познаний.
Один из таких блогов ---блог Екатерины "Без иллюзий":
Краткая суть: женщина, прожившая довольно неоднозначную в плане отношений жизнь, встретила человека, которого полюбила. А он оказался заключенным, да еще и не по самой "хорошей" статье. При всем при этом, она решилась построить с ним отношения и выйти на верный жизненный путь для них обоих.
Канал весьма противоречивый в плане отклика читателей. Оно и понятно, разрыв шаблонов всегда полярен в реакции на него. Автора часто осуждают за выбор, прогнозируя печальный исход.
А тем, кто так или иначе не агрессирует на "розовый туман" автора, задаются вопросы, по смыслу подобные тому, что в заголовке.
Отступление: если вы ожидаете, что я сейчас начну препарировать автора блога "Без иллюзий", можете закрыть этот пост. Речь пойдёт обо мне, а не о ней. Дальнейшее ----ответ на вопрос в заголовке.
Натягивать на себя чужую одежду и уверять, что она мала или велика владельцу
К сожалению, да-да, к сожалению большинство людей делают именно так. Пытаются прожить чужой жизненный путь, при этом часто забивая на качество своего. Несут "в глаза" правильное и непоколебимое, но забывают, что это их "правильное и непоколебимое". Ни один человек в жизни не живёт точно по заповедям)) Мы не боги и не святые.
Но если брать в расчёт святых, то как правило они были страшными грешниками, пришедшие к святости (читай---мудрости) путем покаяния и осознания. И эти люди, познавшие суть, не кидали камней в грешников)))
Дать оценку самой ситуации, не будучи святым, возможно только исходя из субъективизма. И никак иначе. Чем наполнен, тем и поделишься.
И когда меня спрашивают "а для тебя приемлема любовь к такому человеку? ", в данном случае заключенному, который осужден по презираемой обществом статье, я недоумеваю от самого вопроса, точнее, что его задают мне. Не приемлема, но какое это имеет отношение к той самой Екатерине и ее выбору?
Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку каждый выбирает по себе.
Я не Катя. И выбор я делаю исходя из своих жизненных установок.
И слово "приемлемо" здесь вообще не к месту.
Я не влюбчива. Отсутствие эмоций дофаминового спектра давно активировали мой рационализм в контексте эгоцентризма. Ладно, пусть эгоизма. То есть, случайно влюбиться я не могу по определению))) И это главный нюанс.
Далее, я не альтруист). Я уверена, что нет альтруизма без эгоизма, но мне не нужен подобного рода альтруизм для моего эго. Я давно не спасатель и не ищущий спасения, то есть это не мои роли.
Понимаете ли, человек ищет себе подобного, и это не плохо. Только в сказках и сериалах принцы выбирают Золушек, а Королевы пастухов по любви). В жизни так не бывает. Люди сходятся вместе, только когда у них есть общее во взглядах на пережитое, на сегодня имеющееся, и на будущее. И хотя это не гарантирует "любви до гроба", но тем не менее.
Я вообще считаю, что выбирать ровню по многим аспектам жизни самое верное решение. Иногда, чтобы стать на ступень выше, надо эту ступень осознать и прожить. С равным себе. А уж с ним подняться, или уже без него,или обоим застрять на той ступени---зависит от роста личности каждого.
Что касается одного из главных героев канала "Без иллюзий", то самое главное от себя я сказала в комментарии под последним постом того блога:
Если даже из 50 таких Алексеев один осознает, что его жизнь это не про " кто-то виноват, или жизнь такая", а личный выбор пути исходя из обстоятельств, это уже хорошо. Люди оступаются, и имеют право на покаяние и реабилитацию. И у них будут люди, готовые пройти этот путь с ними вместе.
Что касается меня, раз уж такой вопрос задали МНЕ, то помним абзац про альтруизм))) Я не готова тратить время, чтобы проверить, тот самый ли человек из 50,или он в оставшейся массе. Но я, безусловно, не обесценю его пройденный путь спустя годы, если он станет тем самым Одним из абстрактных пятидесяти.
Вот и всё)))
Всем добра)))