Краснодарский суд рассмотрит новый иск к бывшему председателю Верховного суда Адыгеи Аслану Трахову. Новый штрих — данный процесс будет проходить за закрытыми дверями. И это — не требование обвиняемого, а позиция генеральной прокуратуры. Между тем некоторое время назад имущество бывшего высокопоставленного судьи обратили в доход государства. Чего лишился клан Траховых и что известно о новом иске прокуратуры — в нашем материале.
Двери закрыть
Очередной иск к бывшему председателю ВС Адыгеи Аслану Трахову будет рассматриваться в Октябрьском районном суде Краснодара.
По информации ТАСС, по ходатайству прокуратуры, процесс закрыли «для сохранения коммерческой тайны». Поясняла сторона гособвинения это тем, что в материалах дела имеются сведения о доходах и расходах физических лиц, и иная информация, составляющая коммерческую тайну со стороны ответчиков.
«Кроме того, к данному делу прикладывались сведения о несовершеннолетних физических лицах, поэтому мы считаем, что данное дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании», — заявил прокурор.
Несвойственная генпрокуратуре деликатность, похоже, удивила даже представителей ответчиков, которые отметили, что информация по делу давно находится в открытом доступе во всемирной паутине и доступна всем желающим.
Тем не менее, суд проникся, и ходатайство надзорного ведомства удовлетворил.
«Ходатайство удовлетворить, провести судебное заседание в закрытом режиме. Определение обжалованию не подлежит», — сказал судья.
Все, что нажито...
Чего конкретно касается данный иск, не оглашается. Однако недавно в городе Волжском в доход государства была обращена львиная доля имущества семьи бывшего судьи.
Как рассказали в Объединенной пресс-службе судов Волгоградской области, исковые требования генпрокуратуры к Аслану Трахову, его близким родственникам и доверенным лицам об изъятии полученного коррупционным путем имущества удовлетворены в полном объеме еще в сентябре 2025 года.
Решение подлежало немедленному исполнению, однако в установленные законом сроки была подана апелляция. Примечательно, что одним из подателей жалобы было лицо, в деле не участвующее. Кто это — понятное дело, не разглашается. Но, так или иначе, своего это лицо не добилось.
«Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционные жалобы сторон — без удовлетворения, а апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле — без рассмотрения, решение суда об обращении имущества в доход Российской Федерации вступило в законную силу», — сказала Фемида.
Клан Траховых лишился имущества на астрономическую сумму порядка 13 млрд рублей.
Траховы миллиарды
Мошна у бывшего служителя закона и приближенных к нему лиц была довольно мощна. За почти 21 год у руля Верховного суда республики Адыгея добра он накопил немало. Не прекратился рост благосостояния семьи и после его отставки.
Итак — это более 630 объектов недвижимости, в том числе 442 земельных участка общей площадью 89 гектаров, 174 нежилых здания и коммерческих помещений площадью 40,2 тысяч кв.м., 8 особняков и 9 квартир общей площадью 3 тысячи кв.м.
Расположена недвижимость в Майкопе, Новороссийске, Краснодаре и поселке Яблоновском.
Интересно, что владелицей части этого имущества стала дочь экс-судьи Сусана. Мамина радость, папина гордость, не имея легальных источников дохода, всего за 17 лет сумела стать владелицей 68 объектов недвижимости на сумму 520 млн рублей.
Не снижая темпа, за следующие пять лет она приобрела еще 100 объектов недвижимости на 870 млн рублей.
Запрос на очищение?
В последнее время общество наблюдает тенденцию к ужесточению антикоррупционной политики. По мнению экспертов, это — не разовая акция.
«Думаю, что это не разовая кампания, а результат накопившегося общественного и политического запроса на очищение государственного аппарата и судебной системы, — прокомментировала kuban.aif.ru краснодарский адвокат Екатерина Антонова.
Она подчеркнула, что антикоррупционные расследования в отношении представителей судебной власти показывают, что борьба с коррупцией стала адресной и принципиальной, без «неприкосновенных» фигур.
При этом, по мнению адвоката, подобные разоблачения в положительном ключе повлияют на доверию общества к институтам власти и судебной системе.