Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Саратов 24

Сибиряк отсудил 700 тысяч рублей за частичную потерю зрения

В Новосибирске механик отсудил 700 тысяч рублей за частичную потерю зрения. Об этом сообщает КП-Новосибирск. По данным издания, в 2021 года пострадавший вместе с напарником ремонтировал гидравлический молот. В какой-то момент металлическая окалина попала мужчине в глаз. Ему сделали операцию, но восстановить зрение не удалось. Позже у него отслоилась сетчатка и потребовалась новая сложная операция. По словам мужчины, получить квоту на лечение он не смог, а работодатель отказал в оплате на операцию. В итоге пришлось оформить кредит на 250 тысяч рублей. Он был нетрудоспособен примерно восемь месяцев. Трудовую инспекцию к расследованию не привлекали. Через два с половиной года после травмы сибиряк уволился. В прошлом году он потребовал через суд компенсацию вреда здоровью, морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка и оплаты экспертизы. В ходе разбирательства выяснилось, что задание, при выполнении которого произошла травма, не входило в его должностные обязанности. Также
Оглавление

Он был нетрудоспособен примерно восемь месяцев.

В Новосибирске механик отсудил 700 тысяч рублей за частичную потерю зрения. Об этом сообщает КП-Новосибирск.

По данным издания, в 2021 года пострадавший вместе с напарником ремонтировал гидравлический молот. В какой-то момент металлическая окалина попала мужчине в глаз.

Ему сделали операцию, но восстановить зрение не удалось. Позже у него отслоилась сетчатка и потребовалась новая сложная операция. По словам мужчины, получить квоту на лечение он не смог, а работодатель отказал в оплате на операцию. В итоге пришлось оформить кредит на 250 тысяч рублей.

Он был нетрудоспособен примерно восемь месяцев. Трудовую инспекцию к расследованию не привлекали. Через два с половиной года после травмы сибиряк уволился.

В прошлом году он потребовал через суд компенсацию вреда здоровью, морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка и оплаты экспертизы. В ходе разбирательства выяснилось, что задание, при выполнении которого произошла травма, не входило в его должностные обязанности. Также было установлено, что выданные защитные очки не обеспечивали достаточной защиты.

Работодатель вину не признал и настаивал, что причиной травмы стало нарушение техники безопасности со стороны работника. В июне суд частично удовлетворил иск и присудил 600 тысяч рублей.

Позже эксперт сообщил, что ошибся в оценке и травма является тяжким вредом здоровью

После подачи апелляции, суд увеличил общую сумму компенсации до 700 тысяч рублей.