Есть устойчивый миф:
если государство что-то задержало — ну потерпите, так бывает.
Максимум — «извините».
Компенсация? Нет, не слышали.
Так вот. Верховный суд этот миф аккуратно похоронил.
Рассказываю реальную историю, из которой полезно сделать вывод каждому, кто связывался с материнским капиталом и ипотекой.
Как всё начиналось: обычная семья, обычная ипотека
Февраль 2022 года.
Женщина (назовём её Петрова) оформляет ипотеку на 1,6 млн рублей для покупки квартиры.
Как и тысячи семей — рассчитывает на материнский капитал, чтобы погасить часть долга и снизить проценты.
11 марта она подаёт заявление в Социальный фонд (тогда — ОСФР):
направить средства маткапитала на погашение основного долга и процентов.
И тут начинается классика.
Отказ. Просто отказ
29 марта ОСФР присылает уведомление:
❌ в выплате отказано.
Без «давайте уточним».
Без «исправьте документы».
Просто — нет.
Петрова идёт в суд.
И выигрывает.
Суд прямо говорит:
👉 отказ незаконный
👉 фонд обязан перечислить деньги.
На этом, казалось бы, история могла закончиться.
Но нет.
Где начинается самое интересное
Пока фонд «думал» и судился, ипотека жила своей жизнью.
Проценты капали каждый месяц.
И Петрова, как добросовестный заёмщик:
— платила банку больше,
— переплачивала проценты,
— теряла деньги не по своей вине.
И тут возникает логичный вопрос, который редко задают:
А почему я должна платить за ошибку государства?
Новый иск: не просто «верните маткапитал», а возместите убытки
Петрова идёт в суд второй раз.
И просит взыскать убытки, которые она понесла из-за незаконного отказа ОСФР.
Сумма небольшая — 8 900 рублей.
Но дело — принципиальное.
Суд первой инстанции её поддерживает.
А дальше — сюрприз.
Апелляция и кассация: «Нет, не положено»
Апелляционный суд говорит:
— проценты — это ваши отношения с банком
— фонд тут ни при чём
Кассация кивает:
— всё правильно, отказать
И вот здесь дело доходит до Верховного суда.
Позиция Верховного суда: коротко и жёстко
ВС РФ разбирает дело и говорит следующее (перевожу с юридического на человеческий):
1️⃣ Факт незаконных действий фонда уже установлен
Если отказ признан незаконным — это больше не обсуждается.
Не нужно доказывать заново.
2️⃣ Убытки — реальные
Женщина заплатила банку больше процентов, чем заплатила бы,
если бы маткапитал перечислили вовремя.
3️⃣ Причинная связь есть
Не было бы отказа —
не было бы лишних процентов.
4️⃣ Добросовестность истца очевидна
Она не нарушала договор, не уклонялась от платежей,
а честно исполняла обязательства.
👉 Вывод ВС РФ:
такие убытки подлежат возмещению.
Судебные акты апелляции и кассации отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Почему это решение важно не только для Петровой
Потому что это прецедент мышления, а не просто 8 тысяч рублей.
Теперь официально:
🔹 если Социальный фонд незаконно тянет с маткапиталом
🔹 если из-за этого вы переплачиваете по ипотеке
🔹 если вы можете показать расчёт процентов
👉 убытки можно и нужно взыскивать
Это не «пожаловались — отказали — смирились».
Это гражданская ответственность государства.
Практический вывод (самый важный)
Если вам:
— отказали в маткапитале незаконно
— затянули перечисление
— вы платили ипотеку дольше и дороже
Не останавливайтесь на победе в первом суде.
Считайте проценты.
Считайте деньги.
Идите дальше.
Потому что:
материнский капитал — это не «подарок»,
а ваше законное право.
И за его нарушение должны отвечать рублём.
Если такие разборы полезны — сохраняйте и делитесь.
Это как раз тот случай, когда знание закона реально экономит деньги, а не просто повышает эрудицию.
Подписывайтесь на канал По закону и по совести. Задавайте ваши вопросы, пишите комментарии