Добрый день, уважаемые читатели! Посмотрел фильм «Авиатор» (2025).
Если бы смотрел один, то не досмотрел — выключил бы раньше. Два часа тягомотины, заявленной как фантастика. Из фантастики там только размороженный мужчина из прошлого, которому с учётом криосна 120 лет.
Фильм снимали более пяти лет…
Чтобы было с чем сравнить, возьму фантастику — например, детскую «Гостью из будущего». Пять серий по 63–64 минуты, общая длительность — 5 часов. Снимали чуть больше года! И в том, и в другом фильме показаны две эпохи с разницей в 100 лет (в «Авиаторе» чуть больше).
Допустим, в современном фильме требовались более серьёзные декорации.
Но при отсутствии компьютерной графики только монтаж кадров и музыка Евгения Крылатова создали мир будущего — пусть с порой топорной картинкой.
Нет, у меня даже рука не поднимается сравнить Максима Фадеева, композитора фильма «Авиатор», и Евгения Крылатова, композитора «Гостьи из будущего». Я не пишу музыку — мне это не дано, — но те, кто слышал песни Крылатова, меня поймут. Музыка в фильме — не менее важная составляющая, чем всё остальное. А в «Авиаторе» музыка о себе, и о фильме не заявляет.
https://music.yandex.ru/album/22035778/track/31344386?utm_source=web&utm_medium=copy_linkhttps://music.yandex.ru/album/22035778/track/31344386?utm_source=web&utm_medium=copy_link
Но вернёмся к "Авиатору".
Если спойлернуть и кратко пересказать сюжет (очень кратко): Старый бездетный профессор, женатый на молодой женщине, разморозил 120‑летнего мужчину, который сделал его жене ребёнка. Размороженный улетел знакомиться с современным миром и предаваться воспоминаниям, а молодая женщина вернулась к профессору — и у них всё хорошо. Профессор рад ребёнку. Всё, конец фильма!
ДВА ЧАСА! Два часа смотреть кучу красивых картинок и декораций, чтобы прийти к этому выводу. Хочется найти в фильме хоть какую‑то глубину, хоть небольшой посыл.
Фильм снимал Егор Андреевич Кончаловский. Сознание моё не смирилось, и вот что оно искусственно нарыло для себя в виде посыла. Тут, наверно, лучше бы психолог написал… Попробую: папа Егора, Андрей Кончаловский, женился на Юлии Высоцкой с разницей в возрасте 36 лет. Он вступил в брак в пятый раз. Не думаю, что Егор был в восторге, когда отец ушёл от его матери.
Меня сразу пробило: киношный старый профессор (его играет Хабенский) и молодая жена — это пародия на брак Кончаловского и Высоцкой. Между актёрами‑супругами — 27 лет разницы. Только у актёрской четы есть дети, а в фильме старый дед бездетен. Этакая пощёчина бате: мол, какого рожна тебе с мамкой не жилось?
В фильм вставили Софью Эрнст — «решающий персонаж». Но уберите её — и ничего в фильме не изменится. Уберите взрослые сцены — и опять ничего не изменится. Уберите детские воспоминания Платонова о полётах на аэроплане в царское время и об аварии — и снова ничего не изменится. То есть смело можно удалить ⅓ фильма без потери целостности сюжета. Что это такое?!
При наличии хороших актёров и, как говорят, хорошей книги, лёгшей в основу сценария, на выходе — пустота…
Вчера со своим ребёнком пересмотрел «Фантастическую четвёрку» (2005). Сын, после игр на PlayStation 4, заинтересовался предысторией персонажей. Я уже подзабыл сюжет и был готов к тому, что будет скучно. Но нет: примитивное кино, сделанное для подростков, созданное в другой стране с иным менталитетом, оказалось смотрибельным.
Да, сейчас я увидел много ляпов — в силу своего возраста. Но фильм для нас прошёл быстро, а значит, увлёк.
Что не так с сюжетом фильма «Авиатор»? Он слишком взрослый? Нет, фильм слишком пресный. Любовный треугольник, на котором сделан акцент в сюжете, — это вовсе не треугольник. Это недостроенная геометрическая фигура: тупой угол и потерянный отрезок‑основание.
Что за беда у нас со сценариями…
Просто замечательно, что я не смотрел это в кинотеатре. За билетные деньги лучше дёнер с мороженым схрумкать.
А что думаете вы про это кино?