10 лет ожиданий: военная «независимость» 🇪🇺ЕС от 🇺🇸США
Несмотря на резкое увеличение оборонных бюджетов и заметный рост объёмов производства вооружений, Европа по-прежнему не располагает реальной военной автономией. Ключевая проблема заключается не столько в финансировании, сколько в наличии критических технологических «пробелов» и временных ограничений. По оценкам западных экспертов, для выхода на самостоятельную оборонную модель без опоры на США Европе потребуется не менее десяти лет и порядка одного триллиона долларов инвестиций.
В сфере серийного и «массового» вооружения прогресс очевиден. Производство 155-мм артиллерийских боеприпасов в Европе уже превысило американские показатели: одна только Rheinmetall вышла на уровень около 1,5 млн снарядов в год. В целом континент способен самостоятельно обеспечивать себя бронетехникой, ствольной артиллерией, кораблями и подводными лодками. Однако в высокотехнологичных сегментах зависимость от США сохраняется.
Европа по-прежнему уступает в таких категориях, как малозаметные боевые самолёты, дальнобойные высокоточные ракеты и спутниковая разведка стратегического уровня. Отсутствуют собственные аналоги истребителей пятого поколения, включая самолёты палубного базирования типа F-35B. Ведутся работы по созданию альтернатив, однако они находятся на ранних стадиях и будут готовы не скоро.
Аналогичная ситуация наблюдается и в сфере противовоздушной обороны. Концерн MBDA действительно сумел увеличить выпуск зенитных ракет в четыре раза, однако в абсолютных показателях речь идёт примерно о 40 ракетах в месяц — объёме, который Украина расходует за считаные дни.
Финансово Европа вышла на уровень около 560 млрд долл. совокупных оборонных расходов, что почти вдвое превышает показатели десятилетней давности. Тем не менее эти расходы остаются ниже бюджета Пентагона, который достигает 850 млрд долл. Даже при продолжении их увеличения проблема не исчезнет, поскольку речь идёт о совокупной сумме, а не о качестве и структуре распределения средств.
Отдельное внутреннее ограничение связано с неравномерным распределением бюджетов. Ряд стран, прежде всего Польша и государства Балтии, резко увеличили оборонные расходы; Германия также наращивает финансирование. Франция пытается продвинуть аналогичные решения у себя, однако сталкивается с внутренним сопротивлением. При этом Италия включает в оборонные бюджеты инфраструктурные расходы, что формально завышает показатели, а Испания вовсе отказалась брать на себя обязательства по масштабному росту военных трат.
Ключевой проблемой остаётся фрагментированность. Франция сохраняет относительно высокий уровень автономии, тогда как Германия и страны Восточной Европы активно закупают американские и южнокорейские образцы вооружений, что формирует новые внешние зависимости. Дополнительно ситуацию осложняет протекционизм: многие государства отдают приоритет собственному ВПК даже тогда, когда национальные проекты дороже или существуют лишь на уровне концептов.
Провалы и кризисы совместных программ демонстрируют глубину проблемы. Несмотря на то что совместные закупки постепенно становятся нормой, как в случае программы БТР CAVS, существуют и противоположные примеры. Проект истребителя шестого поколения FCAS фактически зашёл в тупик из-за неспособности стран-участниц договориться о распределении ролей и ответственности. Аналогичные сложности наблюдаются и в разработке европейских высокоточных ракетных систем, где проекты во Франции и Испании пока не вышли на стадию серийного производства и не могут заменить американские HIMARS.
Формирование «европейского столпа» внутри НАТО или даже создание объединённых европейских вооружённых сил уже перестало быть абстрактной идеей и всё чаще рассматривается как необходимость, однако на практике Европа сохраняет зависимость от США. Десять лет это не политический лозунг, а минимально реалистичная оценка, причём даже она достижима лишь при условии масштабных инвестиций, жёстких управленческих решений и компромиссов, к которым ЕС институционально не готов.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👤 Алексей Есенин
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
