Найти в Дзене

«ОТКРЫТЫЕ КОНЦОВКИ: ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ?».

Открытые концовки — это приём, при котором автор оставляет исход истории на усмотрение зрителя, не даёт однозначного ответа о судьбе героев. Такой финал может оставлять подсказки на то, как будут развиваться события после завершения истории, или подчёркивать, что в дальнейшем судьба персонажей будет двигаться в любом из возможных направлений. Открытые концовки используются в разных произведениях — в кино и в литературе. В кино «Начало» (2010) — фильм заканчивается тем, что Кобб (Леонардо ДиКаприо) вращает волчок на столе, чтобы проверить, всё ещё ли он во сне. После того как волчок на мгновение останавливается, героя отвлекают лица детей, а зритель продолжает смотреть на вращающийся волчок. Ожидается, что что-то произойдёт, но волчок слегка качается, и экран мгновенно гаснет. «Остров проклятых» (2010) — психологический триллер Мартина Скорсезе заканчивается словами Тедди: «Что было бы хуже: жить как монстр или умереть как хороший человек?». Эта фраза показывает, что Тедди принял проце

Открытые концовки — это приём, при котором автор оставляет исход истории на усмотрение зрителя, не даёт однозначного ответа о судьбе героев. Такой финал может оставлять подсказки на то, как будут развиваться события после завершения истории, или подчёркивать, что в дальнейшем судьба персонажей будет двигаться в любом из возможных направлений.

-2

Открытые концовки используются в разных произведениях — в кино и в литературе.

В кино

«Начало» (2010) — фильм заканчивается тем, что Кобб (Леонардо ДиКаприо) вращает волчок на столе, чтобы проверить, всё ещё ли он во сне. После того как волчок на мгновение останавливается, героя отвлекают лица детей, а зритель продолжает смотреть на вращающийся волчок. Ожидается, что что-то произойдёт, но волчок слегка качается, и экран мгновенно гаснет.

-3

«Остров проклятых» (2010) — психологический триллер Мартина Скорсезе заканчивается словами Тедди: «Что было бы хуже: жить как монстр или умереть как хороший человек?». Эта фраза показывает, что Тедди принял процедуру лоботомии как символ разрушения своей прежней личности, но зритель лишён окончательного ответа, какая личность была реальной, а какая — его заблуждением.

-4

«Американский психопат» (2000). Картина не даёт чёткого понимания, действительно ли персонаж Патрик Бэйтман — серийный убийца, или же он просто жертва страшных галлюцинаций.

-5

«Игла» (1988). Советский драматический триллер оставляет публику в неведении: самоотверженный борец с наркомафией получает удар заточкой, падает, но поднимается и уходит в ночь.

-6

Бёрдмэн» (2014). Оскароносный фильм, в котором до самого финала не дают ответа на вопрос, реален ли образ человека-птицы, преследующий главного героя

-7

«Бегущий по лезвию» (1982) — в финале оригинального фильма зритель так и не получает чёткого ответа на вопрос, является ли Декард репликантом.

В литературе

Ф. Скотт Фицджеральд, «Великий Гэтсби» — в конце романа остаётся множество вопросов о будущем героев, особенно о судьбе Ника. Смерть Гэтсби не приводит к однозначному завершению его истории, создавая у читателя чувство незавершённости.

-8

Маргарет Атвуд, «Рассказ служанки» — в финале книги так и не раскрыто, что случилось с главной героиней после её побега. Читателю приходится самостоятельно решать, была ли она спасена или попала в ещё большую опасность.

-9

Важно, чтобы сюжет до открытого финала был достаточно глубоко проработан, и у читателя не возникло чувства, что история оборвалась внезапно или что автор просто не закончил работу. Открытый финал должен быть логичным продолжением общего замысла.

Открытые концовки могут влиять на восприятие фильма несколькими способами:

Создают пространство для размышлений. Неоднозначные финалы оставляют зрителей в состоянии интеллектуального поиска и вынуждают строить теории. Это заставляет возвращаться к фильму снова и снова, открывая новые грани смысла.

Провоцируют дискуссии. Открытые концовки вызывают любопытство и провоцируют активные дискуссии, что повышает популярность картин и их культурную значимость.

Дают возможность глубже исследовать сложные темы. Авторы избегают жёстких сюжетных ограничений, что позволяет глубже исследовать философские вопросы и эмоциональные оттенки без необходимости давать точные ответы.

Отражают энтропию реальной жизни. Открытая концовка оставляет возможность заполнить пустоту и соединить точки, что похоже на отношения между жизнью и человеком: поскольку вселенная не даёт ответов, именно зритель становится активным участником и придаёт смысл событиям.

Однако есть и негативные стороны: недосказанность может раздражать, а большое количество вариантов в открытом финале чаще всего вызывает у зрителя раздражение, он чувствует себя обманутым и не хочет додумывать за создателей сюжетную линию кинокартины.

Реакция зрителей на открытые концовки фильмов может быть разной и зависит от личного опыта, культурных особенностей и эмоционального состояния зрителя.

Некоторые зрители положительно оценивают открытые концовки, так как они заставляют думать, связывать сюжет с личным опытом и активно участвовать в обсуждениях. Неопределённость стимулирует аналитическое мышление, что способствует лучшему запоминанию сюжета.

Однако есть и негативные отзывы, например, когда открытый финал прямолинейный и на ровном месте всё обрывается, это может разочаровывать. Также некоторых зрителей раздражает, если автор намеренно оставляет концовку открытой для зацепки на продолжение.

Таким образом, открытые концовки могут вызывать как положительные, так и отрицательные реакции у зрителей.