Согласно опросу ВЦИОМ 2023-го года, около трети россиян верят в в существование тайных организаций, управляющих мировыми процессами. Казалось бы, идея о "мировом правительстве" противоречит здравому смыслу — но почему тогда она так устойчива? Нидерландские ученые Ван Проойен и ван Вугт предлагают рассматривать конспирологию не просто как когнитивную ошибку, а как продукт эволюционной истории нашего вида.
Когнитивные "ингредиенты” конспирологии
Авторы выделяют пять психологических механизмов, лежащих в основе любой теории заговора:
- Распознавание паттернов — склонность устанавливать причинно-следственные связи между событиями, даже случайными
- Детекция агентности — приписывание намеренности и умысла действиям других, включая антропоморфизацию неодушевлённых объектов
- Обнаружение коалиций — способность быстро распознавать, какие индивиды действуют сообща
- Оценка угрозы — система управления опасностью, эволюционировавшая для распознавания рисков в окружающей среде
- Элемент секретности — предположение о скрытых мотивах, что делает теорию сложно фальсифицируемой
Каждый механизм по отдельности адаптивен. Однако их совместная активация создаёт благоприятную почву для формирования конспирологических нарративов.
Две конкурирующие гипотезы
Гипотеза побочного продукта рассматривает веру в заговоры как эпифеномен — нефункциональное следствие работы механизмов, эволюционировавших для других задач.
Мозг "заточен" находить закономерности, видеть намерения и распознавать угрозы. Когда эти системы срабатывают в отсутствие реальной опасности, возникает ложноположительное срабатывание (ошибка первого рода) — и рождается теория заговора.
Гипотеза адаптивного конспирологизма предлагает альтернативную интерпретацию: подозрительность к враждебным коалициям — не сбой системы, а её функция.
Авторы апеллируют к теории управления ошибками: в условиях, когда цена ложноотрицательного решения (не распознать реальный заговор) несоизмеримо выше цены ложноположительного (заподозрить заговор там, где его нет), эволюционно выгодно "перебдеть". По данным антропологических исследований, до 30% смертей в традиционных обществах охотников-собирателей приходилось на насилие со стороны враждебных коалиций (Bowles, 2009). В таких условиях гиперактивная система детекции заговоров могла давать селективное преимущество.
Эмпирические предикторы
Ряд исследований подтверждают: конспирологические убеждения усиливаются в определённых психологических состояниях:
- Потеря контроля — ощущение невозможности влиять на происходящее повышает склонность к вере в заговоры
- Неопределённость — чувство неизвестности активирует процессы поиска смысла, которые могут канализироваться в конспирологические объяснения
- Групповая принадлежность — угроза в адрес группы усиливает веру в заговоры, но только у тех, кто чувствует себя включённым в эту группу
Примечательно, что конспирологическое мышление чаще активируется быстро и интуитивно — через эвристические процессы (Система 1), а не через рациональный анализ (Система 2).
Таким образом, вера в конспирологию — не признак низкого интеллекта или чистой "глупости”. Это проявление когнитивных механизмов, которые в среде эволюционной адаптации могли спасать жизни.
Проблема в том, что система, настроенная на детекцию враждебных коалиций в малых группах, сегодня работает в мире глобальных медиа — и генерирует ложные срабатывания.
Источник
van Prooijen, J.-W., & van Vugt, M. (2018). Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms. Perspectives on Psychological Science, 13(6), 770-788. https://doi.org/10.1177/1745691618774270 (Original work published 2018)
Кстати, на эту тему писала более подробный материал у себя на Бусти. Раскрыла не только эволюционные, но и нейробиологические предпосылки веры в конспирологию.
А если вам интересно больше узнать про вашу психику и работу мозга, подписывайтесь на мой ТГ-канал: https://t.me/neurons_and_arrows